Дело №                         Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Урай ХМАО -Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г. К.,

с участием помощника прокурора г. Урая Ситдикова Е. М.,

при секретаре Бушуевой М. Б.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Урая в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия права на управление транспортным средством, суд

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Урая обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере безопасности дорожного движения.

Проверкой установлено, что постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден от наказания за совершение им общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а, ж, з», ч. 2 ст. 105, п. «а, б», ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 33 п. «а, б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и ему назначена принудительная мера медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Согласно постановлению имеющееся у ФИО психическое расстройство носит хронический характер и поэтому по своему психическому состоянию он нуждается в принудительном лечении в соответствии со ст. 81, п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ в психическом стационаре специализированного типа.

Указанное постановление суда вступило в законную силу.

До настоящего времени вопрос о назначении ФИО наказания за инкриминируемые ему общественно опасные деяний, установленные постановлением Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, судом не рассматривался и наказания не назначалось, что свидетельствует об отсутствии оснований для вывода о факте выздоровления ответчика от хронического психического заболевания.

Вместе с тем, по заявлению ФИО в ГИБДД ОВД по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ года на основании справки медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года № ответчику в порядке обмена ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортным средством категории «В».

Водительское удостоверение в настоящее время у ответчика органами ГИБДД ОВД по г. Ураю не изъято, что подтверждается справкой ГИБДД ОВД по г. Ураю. Ссылаясь на п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, указывают, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 предусмотрено, что общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями, в том числе для управления транспортным средством категории «В», являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойки или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

В силу требований п. 1 ст. 25 Федерального закона « О безопасности дорожного движения, одним из обязательных условия для получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения действие прав на управление транспортным средством прекращается в случае ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Факт наличий у ФИО психического расстройства, являющееся хроническим и не позволяющим ему осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, свидетельствует об ухудшении состояния его здоровья, и не позволяет ответчику управлять транспортным средством в безопасном режиме.

Имеющееся у ФИО указанное хроническое психическое заболевание, также не позволяет ему получить медицинское заключение о годности по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами как источниками повышенной опасности.

Сохранение за ФИО данного права, при имеющееся у него заболевании, связанным с расстройством психики, создаёт серьёзную потенциальную угрозу жизни, здоровью и имуществу неопределённого круга лиц, являющихся участниками дорожного движения, в защиту интересов которых, в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурором предъявляется иск.

Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО на основании водительского удостоверения серии № номер № категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Ситдиков Е.М., заявленный иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном заявлении, дав аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить. Дополнил о том, что в рамках уголовного дела в отношении ФИО была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, у ФИО имеется органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга, что дает основания полагать о том, что ФИО лишен возможности правильно осознавать характер своих действий, руководить ими, что влечет невозможность иметь право на управление транспортными средствами, поскольку может повлечь угрозу безопасности окружающих.       

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о том, что иск не признает, просит в иске отказать.

В качестве третьего лица представитель ГИБДД ОВД по городу Ураю, уведомленный о слушании дела надлежащим образом в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО и представителя третьего лица ГИБДД ОВД по г. Ураю.

Выслушав помощника прокурора г. Урая, свидетеля ФИО4, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в порядке обмена РЭГ ГИБДД ОВД по г. Ураю было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортным средством категории «В».

Основанием для предъявления иска в отношении ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами послужило наличие постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого он освобожден от наказания за совершение им общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а, ж, з», ч. 2 ст. 105, п. «а, б», ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 33 п. «а, б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и ему назначена принудительная мера медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Согласно указанному постановлению имеющееся у ФИО психическое расстройство носит хронический характер и поэтому по своему психическому состоянию он нуждается в принудительном лечении в соответствии со ст. 81, п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ в психическом стационаре специализированного типа. Данное постановление суда вступило в законную силу.

Как следует из копии постановления Заводоуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа изменено на амбулаторное принудительное лечение по месту жительства больного.

Согласно копии выписного эпикриза областной Лебедевской психиатрической больницы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО выписан на основании вышеназванного постановления Заводоуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное амбулаторное лечение по месту жительства.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля врач-нарколог ФИО4 пояснил о том, что в МУ ЦГБ г. Урая для исполнения постановление суда не поступало. ФИО обратился для консультации после выписки из стационара самостоятельно, на учете он не состоял. Являлся на приемы до февраля 2005 года. С этого времени больше явок не было. Оснований для постановки на учет ФИО не было, он был психически здоров, обращения были связаны с текущими проблемами. Из диагнозов, которые были поставлены ФИО при обращении к психиатру и которые указаны в амбулаторной карте, не являются противопоказаниями для управления транспортными средствами, а в эпикризе не указано оснований, которые бы лишали права давать заключение по выдаче справок на право управления транспортными средствами. Критерии, предусмотренные Постановлением Правительства, на основании которого делаются заключения по выдаче справок на получение права управления транспортным средством, по ФИО в момент выдачи такой справки в 2009 году отсутствовали. Заболевание, в связи с которым ФИО находился на принудительном стационарном лечении, не является тяжелым и возможно полное выздоровление.

Без проведения освидетельствования лица не возможно судить о его состоянии, и о том представляет ли данный гражданин определенную опасность в силу имеющегося заболевания, поскольку ФИО на прием не обращался с февраля 2005 года.

Основанием для выдачи ФИО водительского удостоверения послужило медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ справка №, следовательно, на момент выдачи водительского удостоверения ответчик не имел противопоказаний для управления транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» установлен перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которым водители автомобилей категории «В» без права работы по найму не допускаются к управлению транспортными средствами при наличии пограничной умственной отсталости и задержке умственного развития (индивидуально, переосвидетельствование через три года), эпилепсии и синкопальных состояний, алкоголизма, наркомании, токсикомании (допускаются при стойкой ремиссии), электрокардиографии, экспериментально-психологического исследования.                          

Как следует из справки № медицинского освидетельствования ФИО от ДД.ММ.ГГГГ он годен к управлению транспортом категории «В» на три года без права работы по найму.

Из представленной амбулаторной карты ФИО, выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ медицинские психиатрических противопоказания, которые бы являлись основанием для недопущения ФИО к управлению транспортными средствами категории «В» без права работы по найму судом не установлены. Опрошенный врач-психиатр ФИО4 также в суде заявил об их отсутствии.

Прокурором города Урай в ходе судебного разбирательства приобщено заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, проведенного в рамках уголовного дела, однако данное заключение также не содержит данных, которые бы являлись основаниями для прекращения права управления транспортными средствами ФИО, в частности оно не содержит медицинских противопоказаний, установленных в вышеназванном Постановлении Правительства РФ.

Доводы помощника прокурора г. Урая Ситдикова Е. М. о том, что в настоящее время у ФИО имеется «органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга», что лишает его возможности иметь право на управление транспортным средством, судом не принимаются, поскольку данное заболевание не входит в перечень вышеназванных медицинских противопоказаний, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года.

Кроме того, указанное выше заключение содержит сведения о том, что по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы. После перенесенной в ДД.ММ.ГГГГ ЧМТ в условиях судебно-следственной ситуации подэкспертный перенес «реактивное состояние депрессивно-бредовой структуры на фоне органического поражения головного мозга» (депрессивно-бредовый эпизод», клинические проявления которого в период принудительного лечение в <адрес> ОПБ (срок принудительного лечения с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) были полностью купированы.

Прокурором города Урая не представлено иных доказательств, что на момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде состояние здоровья ФИО не позволяет ему управлять транспортным средством в безопасном режиме. При этом медицинского освидетельствования ФИО на наличие годности к управлению транспортными средствами категории «В» без права работы по найму не проведено.

Как пояснил в суде свидетель врач - психиатр ФИО4 заболевание, в связи с которым ФИО находился на принудительном стационарном лечении по постановлению суда, не является тяжелым и возможно полное выздоровление.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние здоровья ФИО не позволяет ему управлять транспортными средствами категории «В» без права работы по найму и создает реальную угрозу для участников дорожного движения, а потому иск прокурора г. Урая подлежит удовлетворению, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска прокурора города Урая в интересах неограниченного круга лиц о прекращении действие права на управление транспортными средствами ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда через Урайский городской суд.

Судья                                                                   Г. К. Орлова