ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего суди Орловой Г. К.,

при секретаре Бушуевой М. Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению открытого акционерного общества «государственная страховая компания <данные изъяты> к ФИО2 об исполнении обязательства и взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО «ГСК <данные изъяты> обратились в Урайский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, которым просили взыскать с ответчика ФИО2 в их пользу денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «ГСК <данные изъяты> увеличили исковые требования, просили взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>.

В ходе разбирательства по данному гражданскому делу, истец ОАО «ГСК <данные изъяты> представили письменное заявление, которым от иска об исполнении обязательства и взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами к ФИО2 отказались, в связи с добровольным погашением ФИО2 задолженности перед началом судебного разбирательства по делу. Просили производство по делу прекратить, взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате госпошлины, так как ответчик произвел уплату долга после предъявления иска в суд. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителя истца, суд считает возможным принять отказ ОАО «ГСК <данные изъяты> от исковых требований к ФИО2 об исполнении обязательства и взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Добровольное исполнение ответчиком ФИО2 заявленных требований подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> о поступлении денежных средств на счет ОАО «ГСК <данные изъяты> от ФИО2

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, суд по просьбе истца в случае добровольного удовлетворения иска ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы взыскивает с ответчика. Следовательно, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу ОАО «ГСК <данные изъяты> государственную пошлину пропорционально добровольно исполненным требованиям, послужившим к отказу истца от иска в сумме <данные изъяты>

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ открытого акционерного общества «государственная страховая компания <данные изъяты> от исковых требований об исполнении обязательства и взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами к ФИО2.

Производство гражданского дела № по исковому заявлению открытого акционерного общества «государственная страховая компания <данные изъяты> к ФИО2 об исполнении обязательства и взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом ОАО <данные изъяты> от иска.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «государственная страховая компания <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течении 10 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Урайский городской суд.

Судья        Г.К. Орлова