о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения



Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урай        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Гильманов И.Г.,

с участием представителя ответчика назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО4, действующего на основании удостоверения и ордера,

при секретаре Тупицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2011 по иску общества с ограниченной ответственности <данные изъяты> в лице филиала ООО <данные изъяты> в Тюменской области к ФИО1 о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Урай произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный , принадлежащего ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические поврежедения. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты>» по договору , истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако был оплачен период эксплуатации транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ То есть ДТП произошло в период не предусмотренный договором обязательного страхования, что дает истцу право заявлять регрессивные требования в размере произведенной страховой выплаты. Ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба ДД.ММ.ГГГГ однако оно оставлено без ответа.

Со ссылкой на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины.

С последнего известного места жительства ФИО1 поступило сообщение о том, что он там не проживает. Направленная по месту жительства корреспонденция вернулась с пометкой о том, что адресат там не проживает. В связи с этим суд на основании ст. 50 ГПК РФ привлек для участия в деле в качестве представителя ответчика адвоката ФИО4

В судебное заседание не явился представитель истца, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учет мнения представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, назначенный судом адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, посчитал, что при рассмотрении дела права ответчика нарушены не были.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела пришел к следующим выводам.

Из материалов проверки по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 19 часов 20 минут, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак принадлежащим ФИО5 в нарушении п. 8.3 ПДД не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО3, в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по страховому полису с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако страховой полис распространялся на страховые случаи, произошедшие использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заключенным страховым полисом потерпевшему в данном ДТП ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании застрахованным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Статья 387 ГК РФ предусматривает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом ООО <данные изъяты> имеет право требовать с ФИО1 как с причинителя вреда выплаченное ФИО3 страховое возмещение, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются копией платёжного поручения и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах», в лице филиала ООО <данные изъяты>» в Тюменской области удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток, с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Судья       (______подпись________)

Копия верна.

Судья        ______________________