Номер дела 2-472/2011 Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Урай ХМАО- Югры Судья Урайского городского суда ХМАО -Югры З.М. Джилаканова С участием помощника прокурора города Урая ГоловашкинойЛ.А. Истицы ФИО1 Ответчицы ФИО2 При секретаре- Демидовой О.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда. причиненного преступлением, суд - У С Т А Н ОВ И Л : ФИО1, ( далее по тексту Истица) обратилась в суд с вышеуказанным требованием, в котором просит суд, - взыскать с ФИО2 в её пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ( далее Ответчица), на почве личных неприязненных отношений, находясь на кузне в квартире по адресу <адрес>. умышленно нанесла ей кухонным ножом один удар в левую руку и один удар в область живота. Приговором Урайского городского суда Ответчица признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В результате преступных действий Ответчицы ею получены колото -резанная рана, локализующаяся в верхней трети левого плеча, квалифицирующаяся как повреждение причинившее легкий вред здоровью, и рана в области 6 межреберья слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей диафрагмы, далее проникающая в брюшную полость с ранением селезенки, далее раневой канал, проникающий в забрюшное пространство с поверхностным повреждением левой почки, осложнившаяся образованием пневмоторакса и забрюшинной гематомы слева, квалифицирующаяся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Последствием указанных телесных повреждений явилось удаление у неё внутреннего органа селезенки. Преступными действиями Ответчицы причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Причиненный моральный вред выразился в нанесении физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью, длительным стационарным и амбулаторным лечением, удалением селезенки. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, в результате полученных телесных повреждений, и длительного лечения, дети находились с бабушкой, в силу состояния здоровья имела лишь редкую возможность для общения с детьми. Также была лишена возможности трудиться, впоследствии была перенесена еще одна операция, явившаяся последствием причиненных Ответчицей телесных повреждений. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, 1099-1101 просит возместить моральный вред за счет причинителя вреда Ответчицы ФИО2, в размере <данные изъяты>. В судебном заседании Истица ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в письменном заявлении и просила суд иск удовлетворить в полном объеме, дополнив, что сумма компенсации в размере <данные изъяты>, соразмерна причиненному ущербу, и степени физических и нравственных страданий, которые она перенесла по вине Ответчицы. Ответчица ФИО2 иск признала частично, не согласилась с суммой компенсации морального вреда, при вынесении решения просила учесть, её материальное положение небольшой заработок, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также, что нанесение телесных повреждений ФИО1 было спровоцировано самой истицей, поскольку она пришла к ней по месту жительства, выяснять отношения со своим бывшим мужем. Также просила учесть, что после всего произошедшего Истица вновь пришла по месту её жительства в съемную квартиру, выбила двери, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вмешивается в её жизнь звонит, пытается вернуть мужа. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела №1-348/2009 по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ, оценив в совокупности обстоятельства по делу суд приходит к следующему выводу: В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате преступных действий Ответчицы ФИО2 истице ФИО1 причинен легкий вред здоровью в виде колото-резанной раны верхней трети левого плеча, и тяжкий вред здоровью, тяжкий вред здоровью, по признаку опасности в момент причинения, в виде поникающего ранения в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала сквозным ранением селезенки, с поверхностным повреждением левой почки,. Вина Ответчицы в причинении вреда здоровью Истицы установлена и подтверждена приговором Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчица была осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ, а также материалами уголовного дела. Указанные обстоятельства являются основанием для возмещения Ответчицей причиненного морального вреда. В соответствии с Конституцией Российской Федерации жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, находятся под охраной и защитой государства. В части 2 статьи 150 ГК РФ закреплено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких пользование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание все обстоятельства по делу, степень вины нарушителя, материальное положение сторон, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно тяжесть последствий наступивших для Ответчицы, длительность лечения, перенесенные операции и как последствия потеря органа селезенки. Суд также учитывает наличие между сторонами неприязненных отношений, обстоятельства при которых был причинен вред здоровью, также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая соразмерность причиненного вреда, наступившим последствиям, с целью реального исполнения решения суда Ответчицей, суд считает, возможным определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со дня, следующего после ознакомления с мотивированным решением, которое назначить на ДД.ММ.ГГГГ. Судья З.М. Джилаканова