ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

       ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Урай

Судья Урайского городского суда ХМАО-ЮГРЫ Малкова Г.В.

С участием ст.помощника прокурора г.Урай Полушкиной Т.М.

Представителя истца муниципального образования город Урай, представляемого администрацией города Урай, ФИО5, действующего на основании доверенности

представителя отдела опеки и попечительства МБУ «Управление образования администрации г.Урай» ФИО6, действующей на основании доверенности

при секретаре Лафишевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-480/2010 по иску муниципального образования город Урай, представляемого администрацией города Урай, к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, обосновав следующим.       Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Согласно копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при комиссионном обследовании жилого помещения по адресу: <адрес>, было установлено, что в данное жилое помещение без правовых на то оснований вселились ФИО2, ФИО3, ФИО1, зарегистрированные по адресу: <адрес>.

С ответчиками договор найма на жилое помещение не заключался, в списках очередников на получение жилья они как нуждающиеся не состояли и не состоят, в спорном жилом помещении не прописаны, членами семьи нанимателя не являются, в связи с чем право пользования данным жилым помещением не приобрели.

ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 получила претензию № с требованием об освобождении занимаемого жилого помещения в течение 5 дней с момента получения, но ответчики жилое помещение не освободили.

Согласно ст. 35 ЖК РФ установлено, если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Просил:

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики не представили суду возражений по иску.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил о том, что отказывается от иска в связи с тем, что ответчики добровольно выселились из жилого помещения по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска, прекращения дела ему разъяснены и понятны. Представителем истца суду представлено соответствующее заявление.

Представитель отдела опеки и попечительства ФИО6 считает, что отказом от иска представителем истца права несовершеннолетней ФИО1 не нарушаются.

Ст. помощник прокурора ФИО7 считает, что прекращение данного дела в связи с отказом истца от иска возможно.

Суд, заслушав представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, ст. помощника прокурора, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Урай.

Из акта о фактическом проживании граждан по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией установлен факт проживания в данной квартире ФИО2, ФИО3, ФИО1

Согласно копий поквартирных карточек в квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Из акта о фактическом проживании по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении никто не проживает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Исследовав имеющиеся материалы, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, как не нарушающий права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от муниципального образования город Урай, представляемого администрацией города Урай, в лице его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску муниципального образования город Урай, представляемого администрацией города Урай, к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок через Урайский городской суд.

                      Судья             Малкова Г.В.