ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ г. Урай Судья Урайского городского суда ХМАО-ЮГРЫ Малкова Г.В. С участием истца ФИО1 представителя третьего лица МУ «<данные изъяты>» ФИО2, действующего на основании доверенности при секретаре Коноплевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/2010 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите нарушенных прав потребителя и взыскании неустойки УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным заявлением, обосновав следующим. Между истцом - участником долевого строительства и Ответчиком (застройщиком) был заключен договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ответчик обязался своими силами построить объект долевого строительства: жилое помещение - <данные изъяты> квартиру, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства передать его истцу в собственность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора). Истец, в свою очередь, обязалась уплатить обусловленную договором цену и принять однокомнатную квартиру. В соответствии с договором долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № его цена составила <данные изъяты>. Истец выполнила свое обязательство по оплате строительства квартиры, что подтверждается платежными поручениями: Согласно п. 2.3 вышеназванного договора срок передачи квартиры устанавливался в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец была уведомлена (письмо ООО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о переносе срока передачи объекта на ДД.ММ.ГГГГ. А в ДД.ММ.ГГГГ (письмо ООО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о переносе срока передачи Застройщиком объекта долевого строительства на ДД.ММ.ГГГГ. Фактически же объект долевого строительства, а именно: <адрес>, по акту приема-передачи был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением договорных обязательств, взятых на себя ООО «<данные изъяты>». На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", нарушив срок передачи объекта, Ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты>. Расчет неустойки: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Действия ответчика незаконны, так как он был обязан в срок, установленный в договоре, построить и передать оплаченный истцом объект долевого строительства - однокомнатную квартиру. В случае нарушения данного срока он обязан в добровольном порядке выплатить истцу неустойку согласно законодательства РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в ООО «<данные изъяты>» претензию о выплате неустойки (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). На сегодняшний день истец не получила от ООО «<данные изъяты>» ответ на обращение, также не получила и саму неустойку. Просит: Взыскать с Ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от иска, последствия отказа от иска, прекращения дела истцу разъяснены и понятны, о чем истец представила письменное заявление. Представитель третьего лица ФИО2, действующая на основании доверенности, показала, что считает возможным принять судом отказ истца от иска. Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор № долевого участия в строительстве, согласно которому объектом долевого строительства является <данные изъяты> квартира стоимостью <данные изъяты>, срок передачи объекта долевого строительства дольщику - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены. Исследовав имеющиеся материалы, суд считает возможным принять отказ истца от иска, как не нарушающий права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца ФИО1 отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о защите нарушенных прав потребителя и взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в размере <данные изъяты> прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок через Урайский городской суд. Судья Малкова Г.В.