ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

        ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Урай

Судья Урайского городского суда ХМАО-ЮГРЫ Малкова Г.В.

С участием представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности

при секретаре Колосовской Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-521/2010 по иску ФИО1 к муниципальному образованию город Урай, представляемому администрацией города Урай, о признании права пользования жилым помещением (квартирой) по договору социального найма

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным заявлением, обосновав следующим.

Истица фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

Указанная квартира была предоставлена ее матери ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом города Урая по решению предприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В данном ордере в качестве члена семьи была указана истица - ФИО1. Мать истицы умерла в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была снята с регистрационного учета. В данной квартире в настоящий момент с истицей прописаны и проживают ее дочери: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для подачи данного искового заявления послужил отказ администрации города Урай в заключении на спорную квартиру договора социального найма в виду имеющихся разночтений, где по вышеуказанному ордеру на квартиру значится двухкомнатная квартира жилой площадью <данные изъяты>., а по техническому паспорту на данное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленному Урайским подразделением филиала ФГУП «<данные изъяты>» по ХМАО-Югра, указаны три комнаты жилой площадью <данные изъяты>. Данная площадь образовалась в связи с пристроем еще одной комнаты из-за нехватки площади для проживания семьи.

В дальнейшем истица хочет воспользоваться окружной программой «Переселение граждан из ХМАО-Югры...», обменяв свою квартиру на жилье в другом регионе России, в связи с чем оформление данной квартиры должным образом путем заключения на нее договора социального найма для истицы значимо.

Просила:

Обязать Ответчика заключить с истицей ФИО1 договор социального найма на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты>.

Истица не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истицы.

Истицей в суд представлено заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, прекращения дела истице разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, показал, что считает возможным принять судом отказ истца от иска.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> по решению предприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, жилая площадь <данные изъяты>. В данном ордере в качестве члена семьи указана ФИО1.

Согласно справки о заключении брака № в архиве отдела ЗАГС администрации МО г.Урай ХМАО-ЮГРЫ имеется запись акта о заключении брака ФИО6 и ФИО1. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

В техническом паспорте квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указаны 3 комнаты, общая площадь <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты>.

Из копии поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО5

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены.

Исследовав имеющиеся материалы, суд считает возможным принять отказ     истца от иска, как не нарушающий права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному образованию <адрес>, представляемому администрацией города Урай, о признании права пользования жилым помещением (квартирой) по договору социального найма прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок через Урайский городской суд.

            Судья             Малкова Г.В.