об оспаривании постановления судебного приства-исполнителя о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                      г.Урай

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Малкова Г.В.

с участием заявителя ФИО4

представителя заинтересованного лица - отдела судебных приставов по г.Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому Автономному округу-Югре ФИО10, действующего на основании доверенности

при секретаре Ивановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-144/2011 по заявлению ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Урай вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов в размере 1/3 от всех видов его дохода на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был предъявлен ФИО1 к исполнению в Отдел судебных приставов по г.Ураю, судебным приставом возбуждено исполнительное производство. По заявлению ФИО1 ФИО1 также насчитана задолженность по уплате алиментов за предшествующий период в размере <данные изъяты>.

Ввиду возникновения спора о задолженности по уплате алиментов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Урайский городской суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба удовлетворена, однако, в дальнейшем данное решение суда отменено судом кассационной инстанции.

В ДД.ММ.ГГГГ один из детей ФИО1 скончался. ДД.ММ.ГГГГ после разрешения судом спора о задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Ураю ФИО6 вынесла постановление № о возбуждении исполнительного производства и в тот же день - постановление № об обращении взыскания на заработную плату должника. Из п.3 данного постановления следует, что удержания из заработной платы ФИО1 необходимо производить в размере 35% (25%-собственно алименты, 10% - задолженность по алиментам). Копия данного постановления направлена для исполнения по месту работы ФИО1 - в <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление № о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Из данного постановления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ удержание алиментов необходимо производить в размере 70% от всех видов доходов, из которых 33% - собственно алименты, 37% - задолженность по алиментам. После погашения задолженности алименты необходимо удерживать в размере 33%.

ФИО1 считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.81 СК РФ алименты на содержание одного ребенка составляют 1/4 заработка или иного дохода родителей. Алименты в размере 1/3 от всех видов заработка или иного дохода родителей взыскиваются на содержание двоих детей. В связи со смертью одного из детей ФИО1 утратила право на получение алиментов в размере 1/3 от заработка ФИО1. В настоящее время ФИО1 имеет право на получение алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 от его заработка. Таким образом, никакой ошибки относительно размера алиментов постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Обжалуемое постановление нарушает имущественные права ФИО1, поскольку вынесено с нарушением закона (ст.81 СК РФ). Кроме того, обжалуемым постановлением на ФИО1 незаконно возложена обязанность по уплате алиментов в большем размере, нежели это предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 122 ФЗ от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Копия обжалуемого постановления получена ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штемпелем на почтовом конверте. Таким образом, настоящая жалоба подается в установленный законом срок.

Просил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ураю от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату» и отменить его.

Отделом судебных приставов по г.Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому Автономному округу-Югре представлены письменные возражения.

На контроле отдела судебных приставов г.Урая находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № в МО г.Урая № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/3 части с ФИО4 в пользу ФИО1.

Судебный приказ о взыскании алиментов был предъявлен к исполнению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, в котором указано, что имеется задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, т.к. на момент предъявления исполнительного документа ФИО4 работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении дано указание насчитать задолженность по алиментам в твердой сумме из фактического заработка ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 части. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 обратилась с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя к Главному судебному приставу по ХМАО-Югре. В жалобе взыскатель просит увеличить размер удержаний из заработной платы и иных видов доходов должника до 70%.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО8 вынесено Постановление о внесении изменений в Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ с увеличением процента удержания до 70% на основании заявления взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отмене Постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ и о внесении изменений в данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ и направлено постановление об удержании алиментов в размере 1/4части дохода.

В связи с оспариванием данного постановления в порядке подчиненности главному судебному приставу по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ оно признано незаконным.

Согласно предоставленным документам с места работы должника при увольнении из <данные изъяты> задолженность по алиментам составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № СПИ о расчете задолженности должнику ФИО4 была определена задолженность в размере <данные изъяты>.

Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ было оспорено ФИО4 в Урайском городском суде. Решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановление № было признано незаконным.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Урайского городского суда отменено и в удовлетворении жалобы ФИО4 на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Таким образом, сумма задолженности в размере <данные изъяты> определена вступившим в законную силу определением суда кассационной инстанции.

В связи с изменением должником места работы Постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО6 определено, что удержания необходимо производить в размере 35% (25% алименты и 10% задолженность по алиментам).

Данное Постановление не соответствует требованиям ст. 119 СК РФ. Алименты в размере 1/4 части дохода должника, прописанные СПИ в постановлении №, не являются законными, так как уменьшение размера алиментов с 1/3 до 1/4 части дохода по вступившему в законную силу решению суда должно производиться только по решению суда.

Какого - либо решения суда о снижении алиментов до 1/4 части дохода должника в связи со смертью 1 ребенка в ОСП по г. Урай не имеется.

В связи с допущенными нарушениями, а так же заявлением взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сумма удержаний была определена ранее как 70%, то ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО7 было вынесено Постановление о внесении изменений в Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которым было определено удержание алиментов производить в размере 70% со всех видов дохода (33% алименты и 37% погашение задолженности по алиментам).

Просит в удовлетворении заявления ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил его удовлетворить, указав, что не обращался в суд по вопросу изменения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание детей в связи со смертью несовершеннолетнего сына.

Представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов по г.Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому Автономному округу-Югре ФИО10 поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил отказать в удовлетворении заявления. Пояснил, что ФИО4 не обращался в службу судебных приставов с заявлением об изменении процента взыскиваемых алиментов, не представлял документы о смерти ребенка. Было заявление об изменении размера алиментов от взыскателя. Иных судебных решений по взысканию алиментов с должника ФИО4 в пользу ФИО1 не поступало.

Суд, заслушав заявителя ФИО4, представителя отдела судебных приставов по г.Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому Автономному округу-Югре ФИО10, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ч. 2 и 3 ст.99 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничения размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в МО г.Урай Ханты-Мансийского автономного округа-Югра постановлено взыскание с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части дохода в пользу ФИО1 до совершеннолетия детей. Взыскание производить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

Иных судебных решений суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по г.Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, предметом исполнения являются алименты в размере 1/3.

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6, по исполнительному производству №, обращено взыскание на заработную плату должника ФИО4 с производством удержаний в размере 35% (25% алименты, 10% задолженность по алиментам). После полного погашения задолженности удерживать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода. Алименты удерживать с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по г.Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО7 вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату, согласно которого по материалам исполнительного производства № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 постановлено удержания алиментов производить в размере 70% со всех видов доходов (33% алименты, 37% задолженность по алиментам). Задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>. После погашения задолженности алименты удерживать в размере 33%. Удержания производить с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ внесено уточнение, что удержания необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в отношении ФИО4 ежемесячно в размере 50%, до погашения суммы долга, после погашения задолженности удерживать по 1/4 части.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ с увеличением процента удержания до 70% на основании заявления взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ и о внесении изменений в данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. главного судебного пристава ХМАО-ЮГРЫ.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем отдела по г.Ураю УФССП РФ, ФИО8 ФИО4 определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>. 06 коп.

Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ решением Урайского городского суда ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении жалобы ФИО4 на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Урай ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно представленных материалов исполнительного производства ФИО4 не обращался в Отдел по г.Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с заявлением об изменении размера взыскиваемых алиментов в связи со смертью несовершеннолетнего ФИО3, а так же с заявлением об изменении размера процента задолженности по алиментам, не представлял по этому поводу каких-либо доводов и доказательств.      

Взыскатель ФИО1 обратилась в ОСП по г.Ураю с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, где указывает, что согласно ряду документов ранее сумма удержаний была определена в размере 70%.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела по г.Ураю Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО7, является законным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела по г.Ураю Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре     ФИО7.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения через Урайский городской суд.

                   Судья              Малкова Г.В.