ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ г. Урай Судья Урайского городского суда ХМАО-ЮГРЫ Малкова Г.В. С участием представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ООО <данные изъяты> ФИО7, действующей на основании доверенности Представителя ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО3 - ФИО8, действующей на основании доверенности при секретаре Бейрак К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/2011 по иску ООО <данные изъяты> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № и встречному иску ФИО3 к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ООО <данные изъяты> обратился в суд с указанным заявлением, обосновав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита <данные изъяты> под 11% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно условиям кредитного договора обязана ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком гашения основного долга и процентов (Приложение № к кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем ФИО3 не уплачивает банку основной долг и проценты за пользование кредитом. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. Просроченная задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет <данные изъяты>. Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, согласно п. 1.1. кредитного договора, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 11% годовых, составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом, согласно п. 2.2.1. кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25% годовых в сумме <данные изъяты> Просроченная задолженность по повышенным процентам за пользование кредитом, с суммы, не возвращенной в установленный договором срок (согласно п.3.1. кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,2% за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты>. Таким образом, всего кредиторская задолженность ФИО3 перед ООО <данные изъяты>" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <данные изъяты>. Для обеспечения возврата вышеуказанного кредита банком заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители ФИО1, ФИО2 обязались солидарно отвечать перед ООО «<данные изъяты>» за исполнение ФИО3 всех ее обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ А также для обеспечения возврата указанного кредита между ФИО3 и Банком был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.3. указанного договора по соглашению сторон, закладываемое имущество, а именно: 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>, оценивается на общую сумму <данные изъяты> согласно акту оценки закладываемого имущества без номера от ДД.ММ.ГГГГ. На кредитные средства <данные изъяты>., полученные по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрела 1-комнатную квартиру общей площадью 30 квадратных метров, находящуюся по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты>. Приобретение указанной квартиры подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 4.3. Кредитного договора № все споры и разногласия между сторонами кредитного договора рассматриваются в суде по месту нахождения кредитора. Просил: Взыскать с ФИО3 и ее поручителей ФИО5 и ФИО6 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание в пользу ООО <данные изъяты> на 1-комнатную квартиру по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>. Расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> отнести на ФИО3 и взыскать в пользу ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от ООО <данные изъяты> поступило заявление об уточнении исковых требований к исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору № согласно которому просил: Взыскать с ФИО3 и ее поручителей ФИО5 и ФИО6 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание в пользу ООО <данные изъяты> на 1-комнатную квартиру по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, путем передачи имущества на торги с начальной стоимостью <данные изъяты> Расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> отнести на ФИО3 и взыскать в пользу ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Урайский городской суд поступило встречное исковое заявление от ФИО3 к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств. Истец мотивировала исковые требования следующим. В ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО <данные изъяты> как работник, заключила ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № по которому получила <данные изъяты> для приобретения квартиры под 11% годовых, ежемесячно оплачивала банку сумму кредита и процентов в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. банк обанкротился, и ее уволили в связи с ликвидацией. После чего она не могла оплачивать кредит. Получив иск ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности истец увидела, что банк считает задолженностью по основному долгу <данные изъяты> Тогда как она оплачивала по <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и у нее сложилась переплата. Из представленного расчета следует, что сумма основного долга на настоящий момент <данные изъяты>. Тогда как ООО <данные изъяты>» считает сумму основного долга <данные изъяты>. Считает, что она переплатила банку в счет основного долга <данные изъяты>. Просила: Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу истца <данные изъяты>. Ответчики по первоначальному иску ФИО3, ФИО1, ФИО2, истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, об отложении дела не просили, возражений не представили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ООО <данные изъяты> - ФИО7, действующая на основании доверенности с правом отказа от иска, заявила об отказе от первоначального иска, о чем представила письменное заявление. Последствия отказа от иска, прекращения дела представителю истца ООО <данные изъяты>» - ФИО7 разъяснены и понятны. В судебном заседании представитель истца по встречному иску ФИО3 - ФИО8, действующая на основании доверенности с правом отказа от иска, заявила об отказе от встречного иска, о чем представила письменное заявление. Последствия отказа от иска, прекращения дела представителю истца ФИО3 - ФИО8 разъяснены и понятны. Представитель ООО <данные изъяты> ФИО7 и представитель ФИО3 - ФИО8 показали, что считают возможным принять судом отказы представителей истцов от иска, указали, что между ООО <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор уступки прав требования, спор разрешен во внесудебном порядке. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита <данные изъяты> под 11% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения возврата вышеуказанного кредита банком заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители ФИО1, ФИО2 обязались солидарно отвечать перед ООО <данные изъяты> за исполнение ФИО3 всех ее обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Суду представлен договор № уступки прав требования (цессия), заключенный между ООО <данные изъяты> и ФИО3 В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены. Исследовав имеющиеся материалы, суд считает возможным принять отказ истца ООО <данные изъяты> по первоначальному иску от иска, и отказ истца ФИО3 по встречному иску, как не нарушающие права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от ООО <данные изъяты> отказ от иска. Принять от ФИО3 отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску ООО <данные изъяты> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № и встречному иску ФИО3 к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок через Урайский городской суд. Судья Малкова Г.В.