Номер дела 2-209/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Урай ХМАО- Югры Судья Урайского городского суда ХМАО -Югры З.М. Джилаканова С участием помощника прокурора города Урая Степановой Л.А., Ответчика ФИО1, в качестве третьего лица представителя отдела опеки и попечительства ФИО7, действующей по доверенности, При секретаре- Демидовой О.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора города Урая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, суд - У С Т А Н ОВ И Л : Прокурор города Урая, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в котором просит; - взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца, <адрес> в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в счет компенсации морального <данные изъяты>. В обоснование иска прокурора указано, что в ходе изучения материалов уголовного дела по факту причинения ФИО1, телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2 <данные изъяты> рождения установлено, что неправомерными действиями Ответчика несовершеннолетнему причинен моральный вред. В ходе проверки установлено, что на основании рапорта инспектора ОДН ОВД по городу Ураю, об обнаружении признаков преступления, было возбуждено уголовное дело в отношении Ответчика ФИО1, по ч. 1 ст. 116УК РФ за нанесение побоев своему несовершеннолетнему сыну при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ тс 23 часов Ответчик ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему ФИО2 один удар ладонью по правой щеке, после того как потерпевший упал, Ответчик ФИО1 Схватил несовершеннолетнего за левую руку и стал её выкручивать, при этом нанес один удар по левой щеке, затем потащил сына в зальную комнату где нанес удар рукой по правой щеке, от полученного удара несовершеннолетний ФИО2 упал на пол, после чего Ответчик нанес несовершеннолетнему два удара правой ногой по голове, и один удар кулаком по голове. В продолжение побоев Ответчик ФИО1 в спальной комнате нанес несовершеннолетнему 5-6 ударов футболкой по плечу. Актом судебно -медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ а также заключением судебно медицинского эксперта установлено, что в результате побоев несовершеннолетнему ФИО2. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, синяков, ссадин на лице и по телу. В результате преступных действий несовершеннолетнему потерпевшему причинены как физические, так и нравственные страдания. В соответствии с Конституцией Российской Федерации жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, находятся под охраной и защитой государства. В результате причинения телесных повреждений, несовершеннолетнему причинен также и моральный вред, поскольку испытал чувство страха, беспомощности, беззащитности перед отцом, невозможность противостоять своему отцу, который в силу возраста значительно превосходит его, кроме того находился в состоянии алкогольного опьянения. Иск прокурора города Урая предъявлен в защиту законных прав и интересов несовершеннолетнего, которому причин м оральный вред. В судебном заседании помощник прокурора города Урая ФИО5, заявленный иск поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дав в суде аналогичные пояснения, дополнила, что факт прекращения уголовного дела в отношении Ответчика ФИО1, за примирением с несовершеннолетним потерпевшим не может служить препятствием для возмещения несовершеннолетнему причиненных физических и нравственных страданий. Представитель отдела опеки и попечительства ФИО7, действующая по доверенности, иск прокурора города Урая поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, как направленный на защиту неимущественных прав несовершеннолетнего. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, суду показал, что вину свою осознал, с сыном примирился, готов возместить причиненный моральный вред, в заявленном объеме в размере <данные изъяты>. Последствия признания иска, и порядок вынесения судебного решения при признании иска ему разъяснен и понятен. Помощник прокурора города Урая ФИО5, и представитель органа опеки и попечительства ФИО8, просили суд принять признание иска ответчиком, как основанное на законе и соответствующее обстоятельствам по делу. Факт совершения Ответчиком ФИО1, преступления в виде нанесения своему несовершеннолетнему сыну побоев, а равно с этим и морального вреда в суде установлен и подтвержден материалами дела. Выслушав участников процесса, оценив в совокупности обстоятельства по делу суд считает, что признание иска Ответчиком ФИО1 в полной мере согласуется с исследованными в суде, материалами дела, соответствует закону и интересам несовершеннолетнего ФИО2, в связи с чем мотет быть принято судом. О порядке и последствиях признания иска и принятия его судом ответчик ознакомлен под личную подпись в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 39 и п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Ст. 150, ч.2 ГК РФ закреплено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких пользование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ « если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Иск Прокурора города Урая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца, <адрес> в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в счет компенсации морального <данные изъяты>, путем перечисления на имя несовершеннолетнего ФИО2 почтовыми переводами, по месту его жительства. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья З.М. Джилаканова