Именем Российской Федерации г. Урай ДД.ММ.ГГГГ Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В., при секретаре Бурч Е.А., с участием истца ФИО1, истца ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО8, ответчика ФИО4, представителя третьего лица администрации г. Урай по доверенности ФИО6, представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, несовершеннолетнему ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, установила: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и администрации <адрес> о внесении изменений в договор социального найма путем исключения не члена семьи, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ФИО1 с ответчиком ФИО4 вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировал вместе с ее сыном ФИО10 в квартире по адресу: <адрес>, где проживали. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчики продолжали жить уже не в качестве членов семьи до ДД.ММ.ГГГГ, затем переехали добровольно по адресу: <адрес>. Квартира истцов была признана аварийной и подлежала сносу. В администрации они поясняли, что ответчики не проживают и не являются членами семьи, тем не менее, их указали в договоре социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи. Ответчики никогда не оплачивали коммунальные услуги и квартплату ни в ранее занимаемом жилом помещении, ни в предоставленном, куда они даже не вселялись. Они не относятся ни одной категории членов семьи, предусмотренных законом. Следовательно, у ответчиков отсутствуют основания дальнейшего проживания по договору социального найма. Они ни одного дня не проживали в спорном жилье, не настаивали на вселении. Просили внести изменение в договор социального найма № ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, путем исключения ФИО4, ФИО10, признать их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>; признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Определением суда ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истцов об изменении предмета иска и изменении статуса ответчика администрации г. Урай на третье лицо, в котором просили признать ответчиков ФИО4, ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебное заседание не явились истец ФИО2 и несовершеннолетний ответчик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, были извещены. ФИО2 о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Ответчик ФИО10 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия указанных лиц. В суде истцы ФИО1, ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО8 исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объяснил, что ФИО4 выселилась до сноса дома, где они жили по адресу: <адрес>, так как купила жилье по адресу: <адрес>, которое оформила на племянницу ФИО9, но доказательств этого он представить суду не может. Брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ по ее инициативе. В сносимом жилье было 3 комнаты, и предоставили им в новом доме квартиру из трех изолированных комнат. Она вселиться не пыталась из-за его взрослых детей. Он согласен предоставить ей любую комнату на выбор, устно предлагал вселиться. Вещей ее в квартире нет. Ключи от квартиры также предлагал, она не хочет. Ее сын называет его отцом, чинить ему препятствия в проживании также не будет. Заявление в администрацию о представлении квартиры в связи со сносом писал в ноябре. Отношения с ней были теплые. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 дополнил, что с его детьми у ФИО4 неприязненные отношения. Он не может платить за квартиру за две семьи. Сын ФИО2 лет десять страдает наркоманией, проходил лечение в ДД.ММ.ГГГГ. и в этом году. Он не мешает ею проживанию. Просил иск удовлетворить. Истец ФИО3 ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объяснил, что когда жили в квартире до сноса, постоянно ругались, ответчик никогда не платила коммунальные платежи. В ДД.ММ.ГГГГ. она выехала добровольно в малосемейку, ей проживать не запрещали. Семьи нет, они в разводе. Отец сказал, что жить с ней не хочет. Он не препятствует их вселению. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил иск удовлетворить. Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 объяснила, что отсутствие ответчиков временным не является. Вселены в качестве членов семьи, хотя таковыми не являются. Не вселялись, их регистрация нарушает права истцов на несение расходов. Требований о вселении не заявляли. Не оплачивают за квартиру, проживают в другом жилом помещении. Просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО4, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО10, иск не признала, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дала объяснения, что ключи от предоставленной квартиры ей не предлагали. Не сложились отношения бывшего мужа ФИО1 с ее сыном. Его сыновья намного старше ее сына, и его младший сын ФИО2 наркоман. Ее сын их побаивался. Когда пришло письмо о сносе дома, ФИО1 сказал, что квартиру она не получит. Его сын ФИО3 пообещал создать условия, что она уйдет, и условия были созданы, проживать было невозможно, поэтому она ушла, выселилась с сыном, за которого боится, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру племянницы ФИО9 по договору. Согласие с предоставленной квартирой она в администрации <адрес> подписывала. Они с сыном не могут проживать в квартире из-за взрослых детей ФИО1, один из которых наркоман. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дополнила, что оплачивает платежи за ту квартиру, в которой проживает, а не по месту, где зарегистрирована: она не должна дважды платить коммунальные платежи. Не вселялась в предоставленную квартиру в связи с угрозами. Они с ФИО1 хотят жить вместе, но она - раздельно от его детей. Представитель третьего лица администрации <адрес> по доверенности ФИО6 оставила позицию по иску на усмотрение суда. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО7 об не удовлетворении иска, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из трех комнат, является собственностью муниципального образования городской округ <адрес>, и предоставлено по договору социального найма № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на состав семьи: бывшая жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пасынок ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании заявления ФИО1, в котором выражено письменное согласие всех указанных лиц. Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов Отделом ЗАГС администрации <адрес>. Как следует из поквартирной карточки по вышеуказанному адресу, в спорной квартире зарегистрированы стороны с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно договору найма от ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживают в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО9, что подтверждается свидетельством о регистрации ее права собственности. По данному договору найма собственник предоставила нанимателям-ответчикам квартиру во временное пользование до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Стороной истца не опровергнуты доводы стороны ответчика о не проживании с несовершеннолетним сыном в спорной квартире временно и вынуждено, в связи с тем, что взрослый сын бывшего супруга ФИО1 - ФИО2 длительное время употребляет наркотические средства, что вызывает ее опасения за здоровье и судьбу своего сына. Факт употребления истцом ФИО2 наркотических средств без назначения врача подтверждается объяснениями истца ФИО1, сведениями о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ и лечении в наркологическом отделении Урайского филиала <данные изъяты> психоневрологического диспансера, и препятствует проживанию ответчиков в спорной квартире по уважительным причинам. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств, что ответчики приобрели право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, суду истцами не представлено. Кроме того, доводы иска о неоплате жилого помещения и коммунальных услуг к предмету рассмотрения данного дела не относятся, спор об этом может быть заявлен в отдельном производстве. Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Исходя из имеющихся доказательств, судом установлено, что отсутствие в жилом помещении ответчиковносит временный вынужденный характер, и они не отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, их волеизъявления отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма ничем не выражено,иного суду не представлено. .В связи с чем, положенияч. 3 ст. 83 ЖК РФ о признании утратившими право пользования в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма к ним не могут быть применены. Кроме того, исковые требования направлены на нарушение жилищных прав ответчиков, в том числе несовершеннолетнего ФИО10 При таких обстоятельствах суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья р е ш и л а: В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, несовершеннолетнему ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать. Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со дня следующего после ознакомления с мотивированным решением, которое назначить на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов. Судья ___________