Номер дела 2-415/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.06.2011 г. город Урай Судья Урайского городского суда ХМАО З.М. Джилаканова С участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности КСП «ЭКПА» При секретаре -Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, суд - У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, обосновав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № ответчику ФИО2 был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой компенсации за пользование денежными средствами в размере 24,00% годовых. Поручителем заемщика выступил Ответчик ФИО1 с которым заключен соответствующий договор поручительства о солидарной ответственности. Условиями договора займа п.п.2.1, 2.2, 3.1, предусмотрена обязанность заемщика своевременно исполнять обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом. Обязательства по указанному договору ответчиком и его поручителем не исполнены, платежи не вносили. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его гражданским законодательством не допускается. При этом Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи по погашению займа и уплачивать компенсацию за пользование заемными денежными средствами. Остаток основного долга на момент предъявления долга составляет <данные изъяты>, просрочка очередного платежа составила 85 дней Платежи в счет погашения займа основным заемщиком и его поручителем с момента получения займа не вносились, чем нарушаются требования ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, а также п.п. 2.1,2.2., 3.1 договора займа. В соответствии с п. 3.2 договора займа, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, или в случае нарушения установленного договором займа ежемесячного порядка уплаты компенсации и основного долга, Заемщик уплачивает неустойку в размере0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки независимо от уплаты компенсации за пользование займом. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать от должников солидарного исполнения обязательств до полного погашения долга. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> неуплаченная компенсация за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины составляет <данные изъяты>, всего ко взысканию <данные изъяты>. Представитель истца ФИО4 действующий по доверенности, заявленный иск и доводы изложенные, в письменном заявлении поддержал в полном объеме, просил суд, иск удовлетворить в полном объеме, и возместить расходы по оплате госпошлины. Представитель истца также дополнил, что с момента заключения договора займа. Ответчиками не было внесено ни одного платежа, также считает что требования в части взыскания с ответчиков неустойки основаны на законе, поскольку предусмотрены условиями договора займа, и подписаны ответчиками. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно долг по договору займа, т.к они свои обязательства предусмотренные договором займа надлежащим образом не исполняют. Ответчики ФИО2, и ФИО1, уведомленные о дате и времени слушания дела надлежащим образом в суд не явились на основании письменного заявления просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по существу иска Ответчиками не представлено. В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Ответчиков ФИО1. Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик ФИО2 заключив с Кредитным потребительским кооперативом «ЭКПА», договор займа, приняла на себя обязательства по выплате суммы долга, причитающихся процентов, а также выплате неустойки в соответствии с п.3.2 договора. Сумма займа выдана заемщику под поручительство ФИО1, с которым заключен договор поручительства, устанавливающий солидарную ответственность. В судебном заседании установлено, что ответчики принятые обязательства не выполняют, в установленные договором сроки платежи не вносятся, имеет место просрочка, что явилось основанием для предъявления иска в суд. Со стороны поручителя обязательства по погашению задолженности также не исполняются. По форме и содержанию договор займа составлен в соответствии с нормами гражданского законодательства, сумма долга, причитающихся процентов, подтверждена расчетом, согласно которого общий долг составляет: - <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, <данные изъяты> - неуплаченная компенсация за пользование займом, неустойка <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины составляют <данные изъяты>. Указанная сумма в соответствии с гражданским законодательством и заключенным договором займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Ответчики ФИО1 в суд не явились, доказательства опровергающие законность исковых требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ в суд не представили. Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд считает иск КСП«ЭКПА» основанным на законе и подлежащим удовлетворению. Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.330, 361, 807, 811 ГК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» удовлетворить Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» задолженность по договору займа в сумме всего - <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, <данные изъяты> - неуплаченная компенсация за пользование займом, неустойка <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано, в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья З.М. Джилаканова