дело № 2 - 361/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года г.Урай ХМАО - Югры Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Российской Федерации Шестакова Е.П., с участием истца ФИО1, её представителя адвоката ФИО4, действующей на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, при секретаре Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2011 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просит произвести раздел имущества между ФИО1 и ФИО2, нажитого в период брака, выделить ФИО1 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец мотивировала требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака, в ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>, собственность оформлена на ответчика. Стороны не могут придти к добровольному соглашению о разделе квартиры. Доли супругов в совместном имуществе признаются равными, иного соглашения у сторон не было. В судебном заседании истец ФИО1, её представитель адвокат ФИО4 исковые требования полностью поддержали по доводам искового заявления. ФИО1 уточнила, что не желает, что бы в её пользу с ответчика была взыскана уплаченная госпошлина. Ответчик ФИО2 в зале суда исковые требования признал полностью, последствия признания иска ответчику разъяснены. ФИО2 подтвердил, что спорная квартира приобретена на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Стороны состояли в браке, денежные средства были заёмными, погашали кредит сначала совместно, а после расторжения брака - ответчик и его родители. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. До заключения брака и во время брака брачный договор сторонами не заключался. В период брака, ФИО2 по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную на первом этаже 5-этажного жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указанного договора, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра объектов капитального строительства. В силу пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Исходя из изложенного, квартира по адресу: <адрес>, являлась совместной собственностью сторон. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 Гражданского кодекса Российской федерации. Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе имущества между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 не достигнуто. В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал полностью, последствия признания иска разъяснены ответчику, что отражено в заявлении ФИО2, заверено его подписью. Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь статей 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Судья Е.П. Шестакова