Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года                                                                                     <адрес>

         Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,

при секретаре Бурч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2011 по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,                                    

                                                    установил:

           Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

          Иск мотивирован тем, что названый дом принадлежит ей в 1/2 доле и детям ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/4 на праве собственности.

         Совместно с ней и её детьми ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО4, которому регистрация была нужна для устройства на работу. Обещал выписаться до ДД.ММ.ГГГГ, но не выписался, просил сохранить прописку до ДД.ММ.ГГГГ, но так и не выписался. Коммунальные платежи он не оплачивает, имеется задолженность за его начисления. В доме он не проживает, совместное хозяйство не ведут.

         Регистрация ответчика препятствует ей и её семье в полной мере пользоваться социальной поддержкой и льготами как многодетной семье.

         В судебное заседание стороны не явились, были извещены, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец иск поддержала, ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены, что подтверждается заявлением.

                 На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия сторон.

                 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         Как видно из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу в размере 1/2 доли и её детям ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/4 каждому.

         Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

         Копией поквартирной карточки подтверждается, что ответчик по настоящее время зарегистрирован в указанном доме.

                 Ответчик иск признал, что выразил в заявлении суду, последствия признания иска ему разъяснены.

                 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд в данном случае принимает признание иска ответчиком ФИО4, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         На основании изложенного, учитывая признание иска, принятого судом, иск в соответствии со ст. 173 ГПК РФ следует удовлетворить.

         Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                          решил:

         Иск ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить.

         Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

        Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со дня вынесения.

Судья Урайского

городского суда ХМАО-Югры