Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года г.Урай ХМАО-Югры Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В., при секретаре Бурч Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2011 по иску филиала «Урайское отделение № 7961» открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Решетниковой (Гараевой) А.В., Ждановой Е.С., Гордиюк О.А. о досрочном взыскании кредита, установил: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Гараевой А.В. на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Урай ХМАО-Югры Тюменской области, Гараевой А.В. после заключения брака присвоена фамилия Решетникова. Кредит выдан под поручительство физических лиц Ждановой Е.С., Гордиюк О.А., с которыми заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Свои обязательства по исполнению кредитного договора заемщик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ и имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> Поручители Жданова Е.С., Гордиюк О.А. согласились отвечать за исполнение обязательств заемщика в порядке солидарной ответственности за выполнение им условий кредитного договора согласно п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства в том же объеме, как и заемщик, по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек, но свои обязательства в добровольном порядке не исполняют. О наличии просроченной задолженности ответчикам были направлены по почте извещения. По настоящее время просроченная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Просил вынести решение о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков <данные изъяты>. и солидарно с них расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Ответчики письменных возражений на иск не представили. В судебное заседание стороны не явились, были извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, Жданова Е.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено данным кодексом и не вытекает из существа договора. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, прежнее наименование которого - акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), и ответчиком Гараевой А.В., фамилия которой впоследствии изменена, в связи с заключением брака, на Решетникову, заключен кредитный договор №, и ей, как заемщику, был выдан наличными деньгами кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, с погашением и уплатой процентов ежемесячно, в тот же день были заключены договора поручительства № с Ждановой Е.С., Гордиюк О.А., что подтверждается копиями названных договоров, срочного обязательства №, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено и пунктом 4.6 указанного кредитного договора, заключенного с заемщиком. Из карточки движений средств по кредиту заемщика и расчета исковых требований видно, что условия кредитного договора ею нарушаются с ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> Уклонение заемщика от выполнения условий кредитного договора, подтверждается также копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ей и поручителям, в которых предлагается выполнить условия договора. При таких обстоятельствах в связи с нарушением сроков для возврата очередных частей займа, истец имеет право досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору и процентов по нему. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. п. 2.1, 2.3 договоров поручительства поручители Жданова Е.С., Гордиюк О.А., отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Решетниковой (Гараевой) А.В. условий кредитного договора и они согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Данные договоры поручительства в п. 2.2 предусматривают наступление солидарной ответственности поручителей и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что соответствует требованиям ст. 361 ГК РФ - поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства целиком или полностью. Ответчики долг истцу не оплатили, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту. Исходя из изложенного, и в силу ст. 322 ГК РФ, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ и по условиям кредитного договора и договоров поручительства подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма уплаченной истцом государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья р е ш и л: Иск филиала «Урайское отделение № 7961» отрытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Решетниковой (Гараевой) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Ждановой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Гордиюк О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со дня вынесения. Судья