Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года г. Урай ХМАО-Югры Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Ромм С.В., при секретаре Бурч Е.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Хабарова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 508/ 2011 по иску ФИО1 к гаражному кооперативу <данные изъяты>» о признании ничтожным решения об исключении из членов гаражного кооператива и выделении земельного участка под гараж, установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом гаражного кооператива «<данные изъяты> согласно членскому билету от ДД.ММ.ГГГГ ему выделен участок №, за который регулярно вносил платежи. В ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что на месте его недостроенного гаража ведутся работы, в результате которых часть его гаража была разобрана, сняты ворота, пропали стройматериалы. Обратившись по данному вопросу к председателю ГК «<данные изъяты>» ФИО4 узнал, что его гараж самовольно захватил другой член кооператива ФИО3, который без разрешения стал производить работы и на замечания не реагировал. В ДД.ММ.ГГГГ ему по почте поступила выписка из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов гаражного кооператива, в связи с неуплатой членских взносов более одного года. Считает, что решение правления ГК «<данные изъяты>» является ничтожным, так как не основано на нормах закона, а именно правление не имеет права лишать членства в кооперативе, а только вправе взыскивать задолженность. В настоящее время он не имеет возможности пользоваться гаражом, так как земельный участок ему не предоставлен, собственником земельного участка, на котором расположен ГК «<данные изъяты>», является администрация <адрес>. Просил признать ничтожным решение правления ГК «Трассовик» об исключении его из членов гаражного кооператива и обязать ГК «Трассовик» выделить ему земельный участок под гараж. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Хабарова Е.Ю. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрация <адрес>, представитель ответчика ФИО4, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, также в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьего лица и ответчика. Представитель истца ФИО1 - Хабаров Е.Ю., действующий на основании доверенности, иск поддержал и дал пояснения, соответствующие исковому заявлению. Представитель ответчика ГК «<данные изъяты>» - председатель ФИО4 представил в суд письменное заявление о признании иска ФИО1 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика ГК «<данные изъяты>» - председатель ФИО4 исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены, что подтверждается письменным заявлением. Признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечёт удовлетворение исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья решил: Иск ФИО1 удовлетворить. Признать ничтожным решение правления ГК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов гаражного кооператива и обязать ГК «<данные изъяты>» выделить ему земельный участок под гараж. Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья