Номер дела 2-801/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2010 года г. Урай ХМАО-Югры Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Джилаканова З.М. с участием истца Юринов В.П., представителя ответчика Чернова А.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Демидовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юринов В.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Урае ХМАО - Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Истец Юринов В.П., обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ в <адрес>, с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в соответствии с пп..6 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.е. по достижению мужчинами возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических,гиодрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет, а также как лицу, проработавшему не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, т.е. с уменьшением возраста, установленного для досрочного назначения пенсии, на пять лет. ДД.ММ.ГГГГ Решением № УПФР в городе Урае ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Свое решение ответчик обосновал отсутствием подтверждающего документа. Так, ответчиком не засчитаны в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шаимской промыслово-геофизической конторе "Красноленинскнефтегаз" в качестве водителя на ГАЗ-66 в сейсмо-партии № (1 год 4 месяца 9 дней в полуторном размере по Постановлению Конституционного Суда РФ №2-П). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на ГАЗ-66, а с ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ и.о. моториста партии №, с ДД.ММ.ГГГГ моториста той же I партии, с ДД.ММ.ГГГГ и.о. машиниста той же партии (2 года 1 месяц 9 дней в полуторном размере по Постановлению Конституционного Суда РФ №-П). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве и.о. машиниста той же партии, ас ДД.ММ.ГГГГ машиниста подъемника в каротажной и перфораторной станции в ПП-8, с ДД.ММ.ГГГГ водителя УАЗ-452, с ДД.ММ.ГГГГ моториста самоходной каротажной и перфораторной станции в подменной партии № (3 года 5 месяцев 24 дня в полуторном размере по Постановлению Конституционного Суда РФ №-П). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Урайской промыслово-геофизической конторе в качестве моториста самоходной каротажной и перфораторной станции в партии № (11 месяцев 9 дней в полуторном размере по Постановлению Конституционного Суда РФ №-П). С указанным решением УП ФР не согласен, считает его вынесенным с нарушением закона, поскольку все спорные периоды работал в Шаимской и Урайской промыслово-геофизических конторах, что подтверждается записями в трудовой книжке, а также справками № от ДД.ММ.ГГГГ и №№01-18-997 от ДД.ММ.ГГГГ, выданными архивом ТПП «Урайнефтегаз», которые подтверждают его занятость полный рабочий день. Подтверждающие документы, которые требует ответчик, а именно ведомости по начислению полевого довольствия и документы, подтверждающие работу в поле, не были сданы работодателем на архивное хранение по независящим от него причинам, поэтому не может нести ответственность за бездействия работодателя. Весь оспариваемый период работал именно в полевых условиях, что могут подтвердить свидетели, работавшие в то время совместно с ним. Стаж его работы в местностях, приравненных к Районам Крайнего Севера составляет 30 лет 11 месяцев 28 дней, т.е. более требуемых 20 лет, что ответчиком не оспаривается и определено в решении об отказе. Просит суд признать решение ГУ Управления пенсионного Фонда РФ в городе Урае незаконным и отменить его, обязать включить в стаж работы дающий право на досрочную пенсию указанные в иски периоды работы в Шаимской промысловой геофизической конторе «Красноленинскнефтегаз», в Урайской промысловой геофизической конторе. Обязать назначить пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ УПФР в городе Урае понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Истец Юринов В.П., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме ипояснил, что работая в Шаимской и Урайской промыслово- геофизических конторах выработал весь необходимый стаж для назначения ему досрочной пенсии. Все сведения о работе подтверждаются трудовой книжкой, архивной справкой, подтверждающей занятость в полевых условиях полный рабочий день. Исходя из специфики работ на спецтехники в Геофизических партиях выполняемая работа проводилась только с выездом на объекты нефтедобычи, и с занятостью в течении полного рабочего дня. За работу в полевых условиях получали, продовольственные пайки. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в письменном заявлении. Представитель ответчика Чернова А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, суду показала, что отказ УПФР назначении Юринов В.П., досрочной пенсии считает законным. Спорные периоды работы истца не включены в стаж дающий право для льготной пенсии, поскольку представленные истцом документы не подтверждают особого характера работ, считает что право на досрочную пенсию возникает у истца с ДД.ММ.ГГГГ в 55 лет в соответствии со ст.28.1.6. ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в иске просила отказать. Показания свидетелей в настоящем случае доказательством выполнения характера работ являться не могут, поскольку согласно п. 3 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Выслушав стороны, свидетелей ФИО4., ФИО5, ФИО6, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства суд пришёл к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с Конституцией Российская Федерации (часть 1 ст. 7) каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (ч. 1 ст. 39). За назначением досрочной трудовой пенсии истец обратился в Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, представив трудовую книжку, архивную справку о работе в Шаимской и Урайской геофизических конторах. ДД.ММ.ГГГГ за № Ответчиком вынесено решение об отказе в назначении Юринов В.П., досрочной пенсии. Оспариваемое Истцом указанное коллегиальное решение Ответчика является не законным и подлежащим отмене, по следующим основаниям: В соответствии с пп..6 п.1 ст.27 Федерального закона РФ №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», мужчины имеют право на назначении трудовой пенсии по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого -разведочных, поисковых, топографо -геодезических, геофизических, гиодрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Ссылка ответчика на отсутствие в представленных архивных справках подтверждения особого характера работ необоснованна, поскольку указанные архивные справки содержат достаточные данные, подтверждающие занятость Истца на вредных работах полный рабочий день, которые основаны на имеющихся в архиве приказах по личному составу, карточки формы Т-2, а также лицевых счетов по заработной плате. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании и допрошенными свидетелями, ФИО5, ФИО4, ФИО8, работавшими весь спорный период времени с Истцом, что подтверждено представленными исследованными судом трудовыми книжками данных свидетелей. А также их пенсионными удостоверениями. Согласно записям содержащимся в трудовой книжке Истца, его работа в Шаимской и Урайской промыслово-геофизических конторах являлась для него основным местом работы, исходя из специфики проводимых работ, а также расположением объектов нефтедобычи на месторождениях, работа не могла проходить не полный рабочий день, что также подтверждено свидетелями, и сведениями содержащимися в архивных справках. Согласно п.4.10 приказа МПР РФ №, Минтопэнерго РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении правил геофизических исследований и работ в нефтяных и газовых скважинах, геофизические исследования и работы в скважинах являются неотъемлемыми технологическими этапами строительства всех категорий скважин, их эксплуатации, ремонта и ликвидации. Статья 28.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает суммирование стажа на соответствующих видах работ и снижение возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, лицам, работавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Стаж работы Истца в местностях, приравненных к Районам Крайнего Севера составляет 30 лет 11 месяцев 28 дней, т.е. более требуемых 20 лет, что ответчиком не оспаривается и определено в решении об отказе. При подсчете трудового стажа истца, указанного в трудовой книжке, стаж работы в тяжелых условиях труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списка№2, на момент обращения в Управления ПФР в г.Урае, с учетом того, что работа протекала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (исчисление в полуторном размере согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года №2-П), составил 7 лет 10 месяцев 21 день, что в применении абз.2 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в совокупности с работой в местности, приравненной к Районами Крайнего Севера вполне достаточно для досрочного назначения ему трудовой пенсии в возрасте 53 лет. В силу части 2 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления пенсии устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Как следует из пункта 5 " Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утверждённого Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 16/19 па к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001 г. должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 Закона от 17.12.2001 г.); В соответствии со сложившейся судебной практикой, закрепленной в обзоре по гражданским делам Верховного суда РФ за четвертый квартал 2004 г.; поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемых работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника. Суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств показания указанных свидетелей, поскольку они принимаются судом в совокупности с документами представленными Истцом, и подтверждающими характер его работы в особых условиях, а именно трудовой книжкой. архивными справками, приказами, лицевыми счетами по заработной плате, карточкой формы Т-2. Указанные сведения в совокупности с изложенными выше доказательствами привели суд к обоснованному убеждению, что Истец выработал и подтвердил свой стаж работы на вредных работах полный рабочий день, в связи с чем спорные периоды работы подлежат включению в стаж необходимый для досрочной пенсии. Доводы ГУ - Управление пенсионного Фонда по городу Урай о законности отказа в зачёте трудового стажа, суд считает несостоятельными, поскольку это ведет к нарушению гарантированных прав и свобод Истца. Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности и основополагающим фактором для назначения пенсии служит трудовой стаж, в отношении истца - специальный трудовой стаж. Нарушенное право Юринов В.П. подлежит восстановлению путем зачёта соответствующих периодов работы в специальный трудовой стаж и назначения пенсии досрочно. Суд удовлетворяет требование Истца, о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией в УПФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу п.1 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 27, 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», суд - Р Е Ш И Л : Иск Юринов В.П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Урае ХМАО - Югры удовлетворить. Признать решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и отменить его. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры включить в стаж Юринов В.П., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шаимской промыслово-геофизической конторе "Красноленинскнефтегаз" в качестве водителя на ГАЗ-66 в сейсмо-партии №. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на ГАЗ-66, а с ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ и.о. моториста партии №, с ДД.ММ.ГГГГ моториста той же партии, с ДД.ММ.ГГГГ и.о. машиниста той же партии. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве и.о. машиниста той же партии, с ДД.ММ.ГГГГ машиниста подъемника в каротажной и перфораторной станции в ПП-8, с ДД.ММ.ГГГГ водителя УАЗ-452, с ДД.ММ.ГГГГ моториста самоходной каротажной и перфораторной станции в подменной партии №. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Урайской промыслово-геофизической конторе в качестве моториста самоходной каротажной и перфораторной станции в партии №. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры назначить Юринов В.П. трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры в пользу Юринов В.П. уплаченную госпошлину в сумме 200 (двести) руб. Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 дней, с подачей жалобы через Урайский городской суд. Судья З.М.Джилаканова