Номер дела 2-785/ 2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2010 года г. Урай ХМАО-ЮГРА Судья Урайского городского суда ХМАО З.М.Джилаканова С участием ответчиков Василюк А.А.. Поповкин А.В. При секретаре -Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России Филиал «Урайское отделение сбербанка № 7961» к Василюк А.А., Поповкин А.В. о досрочном взыскании кредита, суд - У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным требованием, обосновав, что Урайским отделением Сбербанка №7961 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Василюк А.А. на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредит выдан под поручительство Поповкин А.В., с которым заключен договор поручительства. Согласно п. 2.4 кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, а также уплачивать проценты за пользование займом одновременно с гашением кредита. Свои обязательства по договору Василюк А.А. Александрович не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ, имеет место просроченная задолженность в сумме в сумме <данные изъяты> Поручитель, свои обязательства в добровольном порядке также не исполняет. Предложения банка о погашении задолженности в добровольном порядке оставлены без ответа и удовлетворения. По состоянию на дату предъявления иска задолженность составляет <данные изъяты> в том числе. <данные изъяты> - долг по ссуде <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту. <данные изъяты> - просроченные проценты <данные изъяты>. - процент за ссуду. <данные изъяты> - неустойка за просроченную задолженность. <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика и поручителя возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и обратить взыскание на заложенное в случаях неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов по кредитному договору. Согласно п1.3 договора поручительства ответчик Поповкин А.В.отвечает за исполнение заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов, в соответствии с условиями договора солидарно. Истец просит суд иск удовлетворить взыскать в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ- солидарно Василюк А.А., Поповкин А.В. - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель ОАО «Сбербанк России» филиала Урайского отделения сбербанка в суд не явился, на основании уведомления просили суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск удовлетворить. В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчики Василюк А.А., Поповкин А.В., иск признали в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, судом ответчикам разъяснен о чем отражено в протоколе судебного заседания. Ответчик Василюк А.А. суду показала, что она является основным заемщиком по договору кредитования, задолженность по договору кредитования образовалась в связи со сложным материальным положением в котором оказалась после смерти мужа. Необходимо было решать вопрос с жильем. Законность договора кредитования и сумму займа не оспаривает. Просила суд освободить её поручителя от обязанности по выплате задолженности. Ответчик Поповкин А.В. иск признал возражений по существу не представил, пояснив, что выступил в качестве поручителя и Василюк А.А., поскольку дружил с её супругом. С порядком солидарного исполнения обязательств он ознакомлен. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Ответчик Василюк А.А. заключив, кредитный договор с Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России Филиал «Урайское отделение сбербанка № 7961» своих обязательств по гашению кредита и выплате процентов не исполняет, тем самым нарушает условия договора кредитования. Представленный суду договор кредитования, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям закона. Законность указанного договора, никем не оспорена. Согласно условий договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи по гашению основного долга и процентов. Указанные обязательства не исполнены, на момент подачи иска сумма основного долга и просроченных процентов составила 56 586 рублей95 копеек. В соответствии с условиями договора п.5.2.4 Кредитного договора а также на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, по уплате процентов и других платежей, Кредитор вправе требовать досрочной выплаты основного долга, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов основаны на договорных отношениях и законе. Общая сумма задолженности на момент рассмотрения дела в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты>, с учетом процентов за просрочку платежа, а также неустойки за просроченную задолженность. Требования истца о досрочном взыскании кредита солидарно с заемщика и его поручителя основаны на законе и подлежат удовлетворению. Требования истца о возмещении затрат по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, предусмотрены условиями договора, подписанного сторонами, не противоречат закону и подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиками может быть принято судом, поскольку в полной мере соответствует материалам дела, и обстоятельствам, установленным в суде. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ,) Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании изложенного, руководствуясь ст. 810-811, ст. 819, 361-363 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России Филиал «Урайское отделение сбербанка № 7961» удовлетворить. Взыскать, солидарно с Василюк А.А., Поповкин А.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России Филиал «Урайское отделение сбербанка №», -<данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья З.М. Джилаканова