РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Урай 28 июля 2010 г. Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Малкова Г.В. с участием старшего помощника прокурора г. Урай Полушкиной Т.М. представителей ответчика ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4, действующих на основании доверенностей представителя третьего лица муниципального образования городской округ город Урай в лице администрации г. Урай ФИО5, действующей на основании доверенности представителя третьего лица <адрес> отдела охраны окружающей среды Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО6, действующей на основании доверенности при секретаре Колосовской Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 512/2010 по иску прокурора города Урай в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности по обеспечению нормативной очистки сточных вод при эксплуатации канализационных очистных сооружений <данные изъяты> Установил: Прокурор г. Урая обратился в суд с иском, мотивировав его следующим. Прокуратурой города рассмотрено обращение <адрес> отдела охраны окружающей среды Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты -Мансийского автономного округа Югры о неисполнении ОАО «<данные изъяты>» требований природоохранного законодательства. В ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г.Урая проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства при осуществлении сброса сточных вод в водные объекты на территории города Урай, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности ОАО «<данные изъяты>». По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города в отношении ОАО «<данные изъяты>» вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ -«Самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий», которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено <адрес> ООС, по делу вынесено постановление №, ОАО «<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. При рассмотрении административного дела <адрес> отделом охраны окружающей среды установлено, что одним из видов деятельности ОАО «<данные изъяты>» является сбор и транспортировка через внутренние (для жилого фонда) и наружные сети канализационных сточных, хозяйственно-бытовых вод и промышленных стоков с последующей очисткой и утилизацией через очистные сооружения канализации. Для указанных целей ОАО «<данные изъяты>» эксплуатирует канализационные очистные сооружения <данные изъяты>., расположенные <адрес>. Сброс сточных вод осуществляется в реку Конда (<данные изъяты>) через ручей Касымья. Статья 22 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7- За превышение установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду субъекты хозяйственной и иной деятельности в зависимости от причиненного окружающей среде вреда несут ответственность в соответствии с законодательством. Статьей 23 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ установлено, что нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов устанавливаются для стационарных, передвижных и иных источников воздействия на окружающую среду субъектами хозяйственной и иной деятельности исходя из нормативов допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду, нормативов качества окружающей среды, а также технологических нормативов. Выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Нормативы допустимого сброса хозяйственно-бытовых сточных вод после очистки на <данные изъяты> в реку Конда установлены ОАО «<данные изъяты>» в Разрешении на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду №, выданном на основании приказа Северо-Уральского управления ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №. Разрешается осуществлять сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты по выпуску <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Право пользования участком реки Конда для сброса сточных вод предоставлено ОАО «<данные изъяты>» на основании Решения о предоставленииводного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Департаментом по нефти, газу и минеральным ресурсам ХМАО-Югры (далее - Решение). Срок водопользования установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Данным Решением установлены условия использования водного объекта, так согласно подпункта 10 пункта 2.3 Решения - максимальное содержание загрязняющих веществ (мг/л) в сточных водах не должно превышать следующих значений показателей: взвешенные вещества - 16,63; БПК полн. - 7,69; сухой остаток - 1000,0; ион аммония - 1,7; ион нитритов - 0,21; АПАВ - 0,5; сульфаты - 100,0; ион нитратов - 40,31; хлориды - 300,0; фосфаты - 1,32; нефтепродукты - 0,05; железо общее - 2,71; марганец - 0,23. Проверкой, проведенной <адрес> отделом охраны окружающей Так, согласно выписке из журнала учета качества сбрасываемых сточных вод ОАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по взвешенным веществам утвержденная ПДК (мг/л) -16,63, фактическая концентрация (мг/л) - 18, превышение ПДК (мг/л) - 1,37; по БПК полн. утвержденная ПДК (мг/л) -7,69, фактическая концентрация (мг/л) - 9,2, превышение ПДК (мг/л) - 1,51; по фосфатам утвержденная ПДК (мг/л) -1,32, фактическая концентрация (мг/л) - 2,3, превышение ПДК (мг/л) - 0,98; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по БПК полн. утвержденная ПДК (мг/л) -7,69, фактическая концентрация (мг/л) - 8,6, превышение ПДК (мг/л) - 0,91; по ионам аммония утвержденная ПДК (мг/л) -1,7, фактическая концентрация (мг/л) - 2,1, превышение ПДК (мг/л) - 0,4; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по БПК полн. утвержденная ПДК (мг/л) -7,69, фактическая концентрация (мг/л) - 11, превышение ПДК (мг/л) - 3,31; по ионам аммония утвержденная ПДК (мг/л) -1,7, фактическая концентрация (мг/л) - 2,2, превышение ПДК (мг/л) - 0,5; по фосфатам утвержденная ПДК (мг/л) -1,32, фактическая концентрация (мг/л) - 1,7, превышение ПДК (мг/л) - 0,38. В связи с нарушением условий водопользования, установленных в Решении, ОАО «<данные изъяты>» выдано Предписание об устранении нарушений природоохранного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Предписание): на основании п.п. 10 п. 2.3. Решения о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 22, 23, 34 ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.02г.; п.п. 4 п. 2 ст. 39 Водного Кодекса РФ от 03.06.06г. № 74-ФЗ., в срок до ДД.ММ.ГГГГ - обеспечить нормативную очистку сточных вод <данные изъяты>. Предписание не обжаловано, не отменено. Для контроля выполнения Предписания по обеспечению нормативной очистки сточных вод в ходе внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФГУ «<данные изъяты>» по ХМАО в присутствии главного инженера ОАО «<данные изъяты>» произведен отбор пробы сточной воды, прошедшей очистку на <данные изъяты> г. Урай в точке сброса с координатами <данные изъяты> По результатам проведенного анализа, согласно Протоколу КХА № от ДД.ММ.ГГГГ, в сточной очищенной воде на выходе с <данные изъяты> г. Урай наблюдается превышение, установленных Решением о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, максимально-допустимых концентраций по следующим показателям: по нефтепродуктам в 2,36 раза, по взвешенным веществам в 3,1 раза, по аммонию в 25,4 раза, по нитритам в 5,04 раза, по фосфатам в 5,89 раза. Таким образом, установлено, что нормативная очистка сточных вод <данные изъяты> не обеспечена, предписание об устранении нарушений природоохранного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» не исполнено, повторно выявлен факт ненормативной очистки сточных вод. В связи с неисполнением в установленный срок законного предписания За нарушение условия водопользования, установленных в Решении ОАО «<данные изъяты>» <адрес> Отделом охраны окружающей среды ОАО «<данные изъяты>» повторно привлечено к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ. Из информации ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Проектом предусматривалась полная биологическая очистка стоков на аэротенках с последующим сбросом очищенных и обеззараженных водсамотеком в ручей Касымья в 100 метрах от его впадения в р.Конда (рыбохозяйственного значения первой категории). В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> государственным институтом по проектированию предприятий и сооружений нефтегазодобывающей промышленности «<данные изъяты> разработан проект реконструкции КОС г. Урая «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Урая производительностью до 20 000 мЗ/сут.». Данным проектом предусмотрена реконструкция и расширение существующих канализационных очистных сооружений г. Урая, предназначенных для очистки бытовых и, близких к ним по составу, производственных сточных вод, с доведением производительности очистных сооружений до 20 000 мЗ/сут. Согласно графику - реализация проекта реконструкции канализационных очистных сооружений г. Урая рассчитана до 2008 года (первая очередь строительства до 2005 года). В состав реконструируемых и проектируемых сооружений, согласно Таким образом, для достижения нормативной очистки сточных вод <данные изъяты> <адрес> требуется реконструкция существующих и строительство дополнительных сооружений. Собственником городских канализационных очистных сооружений является Муниципальное образование городской округ город Урай от имени которого Администрацией города Урай данное имущество передано в аренду ОАО «<данные изъяты>» на основании Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Договором предусмотрены обязательства Арендатора (ОАО «<данные изъяты>») осуществлять определенные виды работ (перечень указан в договоре) за счет субсидий из средств местного бюджета в соответствии с планом капитального ремонта, реконструкции объектов ЖКХ г. Урай на ДД.ММ.ГГГГ. Реконструкция КОС в указанный перечень работ не включена. Пунктом 4.2.5. Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт оборудования и инженерных сетей должен производиться согласно графику ППР (планово-предупредительного ремонта), утверждаемого Арендатором, и планом капитального ремонта и реконструкции объектов ЖКХ, утверждаемого Арендодателем ежегодно на текущий финансовый год. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. Договора Арендатору запрещено производить какие-либо перепланировки и переоборудование имущества, а так же расположенных в них сетей и коммуникаций, без письменного разрешения Арендодателя и письменного разрешения межведомственной комиссии по переоборудованию и перепланировке. Перечисленные нарушения природоохранного законодательства напрямую затрагивают интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а так же права неопределенного круга лиц, какими являются лица, постоянно или временно проживающие в г. Урай, на благоприятную окружающую среду. Учитывая, что мерами административного характера, в том числе, привлечением к административной ответственности, выдачей предписаний об устранений нарушений природоохранного законодательства, устранение нарушений в полном объеме не достигнуто, ОАО «<данные изъяты>» мер к обеспечению нормативной очистки сточных вод не принято, обращение прокурора с иском в суд является единственной возможностью защитить права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушеныправа и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Просил: Возложить на открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обязанность по обеспечению нормативной очистки сточных вод на канализационных очистных сооружениях КОС-20000 мЗ/сут., расположенных в юго-восточномнаправлении в 3,5 км по <адрес> В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Урая Полушкина Т.М. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представители ответчика ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, иск признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представителями ответчика представлено письменное заявление. Представители третьих лиц МО городской округ город Урай в лице администрации г.Урай ФИО5 и <адрес> отдела охраны окружающей среды Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО6 считают возможным принятие судом признания иска ответчиком. Выслушав помощника прокурора г.Урай Полушкину Т.М., представителей ответчика ОАО <данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4, представителей третьих лиц МО городской округ город Урай в лице администрации г.Урай ФИО5 и <адрес> отдела охраны окружающей среды Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 3 Водного Кодекса РФ установлен основной принцип водного В преамбуле ФЗ «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002г. указано, что правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды направлены на сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. В статье 3 ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002г установлено, что основными принципами охраны окружающей среды являются: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и др. В силу ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы. В соответствии со ст.42 Конституции РФ, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия. Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия № в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования открытого акционерного общества «<данные изъяты>». ОАО «<данные изъяты>» свою деятельность организует на основании устава и действующего законодательства Российской Федерации. На момент создания общества единственным акционером общества является муниципальное образование город Урай, представляемое администрацией города Урай. Согласно Устава ОАО «<данные изъяты>» предметом деятельности общества является производственно-хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение городских социально-экономических потребностей в выполнении работ, производство продукции, оказании услуг. Общество осуществляет такие виды деятельности как сбор и транспортировка через внутренние (для жилого фонда) и наружные сети канализационных сточных, хозяйственно-бытовых вод и промышленных стоков с последующей очисткой и утилизацией через очистные сооружения канализации; техническая эксплуатация, а так же текущий и капитальный ремонты, а так же реконструкция наружных и внутренних сетей холодного и горячего водоснабжения и канализации, водозаборов, насосных станций и канализационно-очистных сооружений. На основании Решения о предоставленииводного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Департаментом по нефти, газу и минеральным ресурсам ХМАО-Югры, ОАО «<данные изъяты>» дано право пользования участком реки Конда для сброса сточных вод. Водным объектом является участок реки Конда (<данные изъяты>), расположенный на территории муниципального образования город Урай. Срок водопользования установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.3 данного решения использование водного объекта может производиться водопользователем при выполнении ряда условий, так осуществлении сброса сточных вод на участке реки Конды (672 км от устья) (пп.7), осуществлении сброса сточных вод с <данные изъяты>, предназначенных для очистки сточных вод, проектная мощность <данные изъяты> м3/сут (пп.8), максимальное содержание загрязняющих веществ (мг/л) в сточных водах не должно превышать следующих значений показателей: взвешенные вещества - 16,63; БПК полн. - 7,69; сухой остаток - 1000,0; ион аммония - 1,7; ион нитритов - 0,21; АПАВ - 0,5; сульфаты - 100,0; ион нитратов - 40,31; хлориды - 300,0; фосфаты - 1,32; нефтепродукты - 0,05; железо общее - 2,71; марганец - 0,23 (пп.10); недопущении ухудшения качества воды в водном объекте (пп.16). Собственником городских канализационных очистных сооружений является муниципальное образование ХМАО-ЮГРЫ городской округ город Урай, что подтверждено представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права. Согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем МО городской округ г.Урай и арендатором ОАО «<данные изъяты>» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество передано в аренду ОАО «<данные изъяты>». Арендодатель вправе возмещать Арендатору понесенные расходы за капитальный ремонт, реконструкцию и модернизацию переданного в аренду имущества в соответствии с порядком предоставления субсидий из средств местного бюджета пользователям муниципального имущества, утвержденным постановлением главы города Урай от ДД.ММ.ГГГГ № (п.4.1.1). Арендатор обязан производить техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт оборудования и инженерных сетей согласно графику ППР (планово-предупредительного ремонта), утверждаемого Арендатором, и планом капитального ремонта и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, утверждаемого Арендодателем ежегодно на текущий финансовый год (п.4.2.5). По постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом охраны окружающей среды ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.6 КоАП РФ «самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий» с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Согласно данного постановления содержание ряда загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах превышает допустимые значения, что подтверждено данными аналитического центра ОАО «<данные изъяты>» в журнале учета качества сбрасываемых сточных вод, выписка за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышение ПДК (мг/л) взвешенных веществ на 1,37, БПК полн. на 1,51, фосфатов на 0,98; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышение ПДК (мг/л) БПК полн. на 0,91, ионов аммония на 0,4; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышение ПДК (мг/л) БПК полн. на 3,31, ионов аммония на 0,5, фосфатов на 0,38. ДД.ММ.ГГГГ Кондинским отделом охраны окружающей среды Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности ХМАО-ЮГРЫ выдано предписание № об устранении нарушений природоохранного законодательства, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо обеспечить нормативную очистку сточных вод <данные изъяты>. Основанием для данного предписания явились пп.10 п.2.3 Решения о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 22,23,34 ФЗ «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002г.; п.п.4 п.2 ст.39 Водного кодекса РФ от 03.06.2006г. №74-ФЗ. Согласно Акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ при проверке ОАО «<данные изъяты> по исполнению вышеуказанного предписания в пробах сточной очищенной воды на выходе с <данные изъяты> г. Урай, отобранных ДД.ММ.ГГГГ, наблюдается превышение установленных Решением о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ максимально-допустимых концентраций по следующим показателям: по нефтепродуктам в 2,36 раза, по взвешенным веществам в 3,1 раза, по аммонию в 25,4 раза, по нитритам в 5,04 раза, по фосфатам в 5,89 раза. Таким образом, ОАО «<данные изъяты>» нарушены условия водопользования, установленные в Решении. Согласно постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом охраны окружающей среды ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.6 КоАП РФ «самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий» с назначением наказания в виде штрафа в сумме 6000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Урай ХМАО-ЮГРЫ в связи с тем, что ОАО «<данные изъяты>» не выполнило в установленный срок законное предписание <адрес> отдела охраны окружающей среды Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности ХМАО-ЮГРЫ от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений природоохранного законодательства, ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. ОАО «Водоканал» в лице их представителей ФИО3 и ФИО4, действующих на основании доверенностей, иск признал в полном объеме, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ дает основания для его удовлетворения. Признание иска ответчиком соответствует обстоятельствам дела, исследованным материалам, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и, следовательно, может быть принято судом. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возложить на открытое акционерное общество «Водоканал» обязанность по обеспечению нормативной очистки сточных вод на канализационных очистных сооружениях <данные изъяты> мЗ/сут., расположенных в юго - восточномнаправлении в 3,5 км по дороге <адрес>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Возложить на открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обязанность по обеспечению нормативной очистки сточных вод на канализационных очистных сооружениях <данные изъяты> мЗ/сут., расположенных в юго-восточном направлении в 3,5 км по дороге <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес>-Югра в течение 10 суток через Урайский городской суд. Судья Малкова Г.В.
ФЗ предусматривает, что в целях предотвращения негативного воздействия на
окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и
физических лиц природопользователей устанавливаются нормативыдопустимого воздействия на окружающую среду, в том числе - нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ микроорганизмов.
среды Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности
ХМАО - Югры, установлено, что содержание ряда загрязняющих веществ в
сбрасываемых сточных водах превышает указанные значения (далее - ПДК),
что подтверждено данными аналитического центра ОАО «<данные изъяты>» в
журнале учета качества сбрасываемых сточных вод. "
должностного лица, осуществляющего государственный контроль в отношении
ОАО «<данные изъяты>», <адрес> отделом ООС возбуждено административное
дело по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
следует, что существующая технология очистки и имеющийся комплекс
сооружений не может обеспечить нормативную очистку по фосфатам и азоту
аммонийному, требуется автоматизировать работу блока фильтров. Проект
реконструкции Канализационных очистных сооружений города Урай не был
осуществлен в полном объеме, канализационные очистные сооружения г.Урая
построены по техническому проекту «Канализационные очистные сооружения
г.Урай», разработанному Государственным проектным институтом«<данные изъяты>» <адрес> в 1977 году с расчетной мощностью очистных сооружений - 12832 мЗ/сут. (20 тыс. жителей) и с возможностью расширения до 2000г - 15352 мЗ/сут.( 25 тыс. жителей).
проекту реконструкции вошло реагентное хозяйство, предназначенное для
приготовления и дозирования реагента, с целью удаления соединений фосфора,
содержащихся в сточной воде. В качестве сырья для приготовления раствора
реагента принят сернокислый алюминий. Однако, в ходе реконструкции
строительство не было осуществлено, на данный момент это реагентное
хозяйство отсутствует. Кроме того, не были построены новые 3 карты иловых
площадок общей площадью 3888 м2 и другие сооружения. Фильтры (блок
доочистки) с плавающей пенополистирольной загрузкой не работают из-за
отсутствия автоматизации.,
законодательства - приоритет охраны водных объектов перед их использованием.