Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г.Урай ХМАО-Югры Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В., при секретаре Бурч Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2011 по иску филиала «Урайское отделение №» открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании кредита, установил: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ФИО1 на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Кредит выдан под поручительство физического лица ФИО2, с ним заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора и срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом. Свои обязательства по исполнению кредитного договора заемщик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ и имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам. Поручитель ФИО2 согласился отвечать за исполнение обязательств заемщика в порядке солидарной ответственности за выполнение им условий кредитного договора согласно п. п. 2.1, 2.2 договоров поручительства в том же объеме, как и заемщик, по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек, но свои обязательства в добровольном порядке не исполняет. О наличии просроченной задолженности ответчикам были направлены по почте извещения. По настоящее время просроченная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченную задолженность, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Просил суд вынести решение о взыскании солидарно с ответчиков <данные изъяты>. и солидарно с них расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В судебное заседание стороны не явились, были извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено данным кодексом и не вытекает из существа договора. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, прежнее наименование которого - акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, и ему, как заемщику, был выдан наличными деньгами кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых, с погашением и уплатой процентов ежемесячно; в тот же день был заключен договор поручительства № с ФИО2, что подтверждается копиями названных договоров, срочного обязательства №, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено и пунктом 5.2.4 указанного кредитного договора, заключенного с ФИО1 Из карточки движений средств по кредиту заемщика и расчета исковых требований видно, что условия кредитного договора им не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченную задолженность, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты. Уклонение заемщика от выполнения условий кредитного договора, подтверждается также копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ему и поручителю, в которых предлагается выполнить условия договора. При таких обстоятельствах в связи с нарушением сроков для возврата очередных частей займа, истец имеет право досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору и процентов по нему. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. п. 2.1, 2.3 договора поручительства поручитель ФИО2 отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора и он согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Данный договор поручительства в п. 2.2 предусматривает наступление солидарной ответственности поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что соответствует требованиям ст. 361 ГК РФ - поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства целиком или полностью. Ответчики долг истцу не оплатили, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту. Ответчиками не представлено доказательств, на основании которых они могут быть освобождены от принятой на себя добровольно ответственности по кредиту. Таким образом, требования истца о досрочном взыскании кредита солидарно с заемщика и его поручителя основаны на законе и подлежат удовлетворению. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ и по условиям кредитного договора и договора поручительства подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма уплаченной истцом государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, в размере <данные изъяты> Таким образом, всего подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья р е ш и л: Иск филиала «Урайское отделение №» отрытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу отрытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ирасходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со дня следующего после ознакомления с мотивированным решением, которое назначить на 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры (подпись)