О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июля 2011 г. г. Урай ХМАО - Югры Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Орлова Г.К., с участием: представителя третьего лица ООО «ДУЖФ» Ершовой Е.В., действующей на основании доверенности, при секретаре Бушуевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2011 по иску Сиразеев А.А. к Коровину А.Ю., Балабаевой В.Ф., Воробьеву Д.П., Кошелеву Ю.Н., Кошелеву М.Ю., Кошелеву А.Ю., Никитину А.А., Маслову В.А., Масловой Е.В., Абросимовой Р.С., Абросимову В.С., Абросимову С.В., Абросимовой Р.И., Гасани Р.И. Р.И., Горбачеву Т.В., Мокшину В.Н., Мокшиной И.А., Романенко А.А., Романенко А.А. И.Ф., Зотовой А.И., Романенко Е.И., Вертиковой Л.Е., Котаревой Е.Н., Котаревой С.Х., Титченко Н.Н., Рубцовой К.В., Шугай В.В., Чирвиной М.Х., Чирвину Н.И., Фурминой М.И., Кукушкиной Ф.П., Бакшаевой З.И., Андреевой Е.И., Бааль Е.С., Громову Ю.П., Сытару О.И., Семечкову Н.А., Лутову С.Ф., Лутову И.С., Таирову В.В., Крыловой С.Н., Крылову Д.С., Крыловой Н.С., Якимовой Л.Г., Бобкову Е.И., Гаврилову Ю.В., Березневой Т.В., Конюковой Г.Х., Дмитриеву С.В., Шармигуллину Г.М., Заботиной В.М., Слезиной И.Б., Шакловой И.С., Помазкиной А.А., Помазкину С.М., Уразовой Е.А. о признании общего собрания не состоявшимся, о признании решения общего собрания недействительным, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в многоквартирном <адрес> <адрес> <адрес>, где истец проживает, было проведено общее собрание собственников помещений путем заочного голосования, о чем истец узнал от соседей. Сообщения о проведении общего собрания на информационных досках не вывешивались, заказных писем о проведении общего собрания на адрес истца не поступало, лично под расписку сообщения о проведении собрания истец не получал. Организатором общего собрания являлась управляющая компания ООО «ДУЖФ». Истец считал общее собрание не состоявшимся, так как был нарушен п. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с этим решения, принятые этим собранием так же считал недействительными, в том числе и решение об обслуживании и ремонте домофонов ООО «ДУЖФ» и включении домофонов в состав общего имущества. Истец просил признать общее собрание не состоявшимся; признать решения, принятые общим собранием недействительными. В судебное заседание истец Сиразеев А.А., представитель истца Лысов В.В., действующий на основании доверенности, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Лысов В.В. в суд поступило заявление, в котором он отказался от исковых требования к участникам общего собрания - собственникам квартир, расположенных в <адрес> микрорайоне 3 <адрес> в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, указал, что последствия отказа от исковых требований ему и истцу Сиразеев А.А. известны и понятны. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, а так же без участия истца. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки суд не уведомили. В силу ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения представителя третьего лица, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика. Представитель третьего лица ООО «ДУЖФ» Ершова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Учитывая изложенное, соблюдение положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем представитель истца указал в собственноручном заявлении. Полномочия Лысов В.В. на представление интересов истца Сиразеев А.А., в том числе на отказ полностью или частично от исковых требований, подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №Д-97. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л : Принять отказ Сиразеев А.А., за которого по доверенности действует Лысов В.В., от иска к Коровину А.Ю., Балабаевой В.Ф., Воробьеву Д.П., Кошелеву Ю.Н., Кошелеву М.Ю., Кошелеву А.Ю., Никитину А.А., Маслову В.А., Масловой Е.В., Абросимовой Р.С., Абросимову В.С., Абросимову С.В., Абросимовой Р.И., Гасани Р.И. Р.И., Горбачеву Т.В., Мокшину В.Н., Мокшиной И.А., Романенко А.А., Романенко А.А. И.Ф. Зотовой А.И., Романенко Е.И., Вертиковой Л.Е., Котаревой Е.Н., Котаревой С.Х., Титченко Н.Н., Рубцовой К.В., Шугай В.В., Чирвиной М.Х., Чирвину Н.И., Фурминой М.И., Кукушкиной Ф.П., Бакшаевой З.И., Андреевой Е.И., Бааль Е.С., Громову Ю.П., Сытару О.И., Семечкову Н.А., Лутову С.Ф., Лутову И.С., Таирову В.В., Крыловой С.Н., Крылову Д.С., Крыловой Н.С., Якимовой Л.Г., Бобкову Е.И., Гаврилову Ю.В., Березневой Т.В., Конюковой Г.Х., Дмитриеву С.В., Шармигуллину Г.М., Заботиной В.М., Слезиной И.Б., Шакловой И.С., Помазкиной А.А., Помазкину С.М., Уразовой Е.А. о признании общего собрания не состоявшимся, о признании решения общего собрания недействительным. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сиразеев А.А. к Коровину А.Ю., Балабаевой В.Ф., Воробьеву Д.П., Кошелеву Ю.Н., Кошелеву М.Ю., Кошелеву А.Ю., Никитину А.А., Маслову В.А., Масловой Е.В., Абросимовой Р.С., Абросимову В.С., Абросимову С.В., Абросимовой Р.И., Гасани Р.И. Р.И., Горбачеву Т.В., Мокшину В.Н., Мокшиной И.А., Романенко А.А., Романенко А.А. И.Ф., Зотовой А.И., Романенко Е.И., Вертиковой Л.Е., Котаревой Е.Н., Котаревой С.Х., Титченко Н.Н., Рубцовой К.В., Шугай В.В., Чирвиной М.Х., Чирвину Н.И., Фурминой М.И., Кукушкиной Ф.П., Бакшаевой З.И., Андреевой Е.И., Бааль Е.С., Громову Ю.П., Сытару О.И., Семечкову Н.А., Лутову С.Ф., Лутову И.С., Таирову В.В., Крыловой С.Н., Крылову Д.С., Крыловой Н.С., Якимовой Л.Г., Бобкову Е.И., Гаврилову Ю.В., Березневой Т.В., Конюковой Г.Х., Дмитриеву С.В., Шармигуллину Г.М., Заботиной В.М., Слезиной И.Б., Шакловой И.С., Помазкиной А.А., Помазкину С.М., Уразовой Е.А. о признании общего собрания не состоявшимся, о признании решения общего собрания недействительным, в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 10 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Урайский городской суд. Судья Г. К. Орлова