ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 22 июня 2011 года г. Урай ХМАО-Югры Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В., при секретаре Бурч Е.А., с участием представителя истца по доверенности Антипиной М.А., ответчика Майоров К.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-482/2011 по иску ООО «Урайстроймонтаж» к Майоров К.Г., Майорова В.М., Майорова И.К., Майоров А.К. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, установил: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО «Урайстроймонтаж» в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками, по 1/4 доле каждый, квартиры по адресу: <адрес>, жилой площадью 61,2/45,08 кв.м. Истец управляет жилыми и нежилыми помещениями данного дома, организует техническое обслуживание, содержание, текущий и капитальный ремонт дома и придомовой территории согласно договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1 договора). Ответчики пользуются услугами истца в полном объеме, однако от заключения договора длительное время уклоняются. Обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги у ответчиков возникла на основании закона ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 153-155 ЖК РФ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи иска сумма долга не погашена. В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Антипина М.А. представила заявление истца об отказе от данного иска, в связи с переводом долга собственников многоквартирных домов, в том числе <адрес> имеющих задолженность перед истцом, в управляющую организацию <данные изъяты> по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, долг ответчиков также переводится в <данные изъяты> В предварительное судебное заседание ответчики Майорова В.М., И.К., А.К. не явились, были извещены, ходатайств об отложении не заявили. На основании ст. ст. 167, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд разрешил вопрос о прекращении дела, в связи с отказом от иска, без их участия. Выслушав участников предварительного судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от иска. В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который в данном случае суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены, что подтверждается заявлением истца об отказе от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с принятием судом отказа от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья определил: Отказ ООО «Урайстроймонтаж» от иска к Майоров К.Г., Майорова В.М., Майорова И.К., Майоров А.К. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг принять и производство по данному делу прекратить. Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-тидневный срок с подачей частной жалобы через Урайский городской суд. Судья