РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «30» июня 2011 года г. Урай Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Малкова Г.В. С участием истца Зингера О.П. При секретаре Бейрак К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-515/2011 по иску Зингера О.П к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств» о выплате суммы причиненного ущерба УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 час. до 17-00 час. с крыши здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, сорвало лист металлической кровли, который упал во дворе <адрес> на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Зингера О.П, и повредил его. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит: 1.Взыскать с ответчика в пользу истца компенсационные суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. 2.Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг специалиста по оценке в размере <данные изъяты> рублей. 3.Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель ответчика директор муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» Миникаев Р.Ф. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика директор муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» Миникаев Р.Ф. иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему. Согласно свидетельству о регистрации ТС <адрес> Зингера О.П является собственником автомобиля <данные изъяты> Из отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля МАЗДА6 рег. знак В 369 УВ 86, принадлежащего Зингера О.П, следует, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту указанного автомобиля составляет 50738 рублей. Согласно материалов дела Зингера О.П уплачено <данные изъяты> В соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований. Руководствуясь ст.39,173, 94, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зингера О.П удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» в пользу Зингера О.П сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в 10-тидневный срок через Урайский городской суд. Судья Малкова Г.В.