Номер дела 3-617/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2010 года. г.Урай ХМАО-Югры Судья Урайского городского суда ХМАО Джилаканова З.М. С участием помощника прокурора города Урай Л.А. Степановой, представителя истца ФИО8, действующего по доверенности администрации города Урай. ответчика ФИО4, представителя отдела опеки и попечительства ФИО6 При секретаре Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального образования город Урай, представляемое администрацией города Урай к ФИО4, действующего за себя и несовершеннолетних детей; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 о выселении из жилого помещения в связи с грубыми нарушениями обязательств по договору найма жилого помещения, суд - У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным требованием в котором просит суд; - Выселить ФИО4, ФИО3, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, из жилого помещения по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения в связи с грубыми нарушениями обязательств по договор найма жилого помещения. - взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму просрочки по договору найма в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что жилое помещение по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью. На основании постановления администрации города Урай, по заявлению ФИО4 в соответствии с порядком управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом коммерческого использования, определенным решением Думы города Урай было предоставлено ФИО4, с которым заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда Срок найма жилого помещения по договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя ФИО4 в договор включены супруга ФИО3 и дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ, срок действия краткосрочного договора найма с ФИО4 был продлен по ДД.ММ.ГГГГ, тем же составом семьи. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 в соответствии с постановлением главы города Урай, с ФИО1 был заключен договора найма на тоже жилое помещение, тем же составом семьи. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования спорного жилого помещения установлено, что ФИО4 с членами своей семьи в <адрес> не проживают, указанное жилое помещение сдается третьим лицам. На момент повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире никто не проживает, со слов соседей подтверждено, что ранее квартира сдавалась третьим лицам. В установленном порядке в соответствии с условиями договора найма спорная квартира Истцу по акту не передана. В соответствии со ст.155 ЖК РФ наниматель обязан вносить ежемесячно плату за пользование жилым помещением. Данное обязательство ФИО4 надлежащим образом не исполнялось в связи с чем сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которую просят взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий по доверенности, заявленный иск, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном заявлении. И просил иск удовлетворить. Ответчик ФИО4, действующий за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, иск о выселении, и взыскании с него задолженности по оплате за наем жилого помещения признал в полном объеме, суду показал, что в настоящее время спорная квартира освобождена, ключи передаст добровольно, предъявленная к оплате задолженность будет уплачена. Права несовершеннолетних детей не нарушены поскольку дети проживают совместно с ним по адресу н. <адрес>, в квартире принадлежащей его матери, где будет осуществлена их регистрация по месту жительства. Порядок и последствия признания иска ему разъяснен и понятен, о чем отражено в проколе судебного заседания. Ответчика ФИО3, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что иск признает в полном объеме, при этом ей разъяснено. что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.) заявление приобщено к материалам дела.) Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Степановой Л.А., представителя органа опеки и попечительства ФИО6, полагавших принять признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к выводу что требования Истца законны, обоснованы, подтверждены представленными в суд материалами и подлежат удовлетворению. Признание иска ответчиками ФИО4, действующего за себя и своих несовершеннолетних детей, и ФИО3, соответствует обстоятельствам дела, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в частности несовершеннолетних детей, которые проживают совместно со своими родителями, законного права пользования в спорной квартире не имеют, в связи с чем признание иска о ответчиками может быть принято судом, в соответствии со ст.39 ГПК РФ. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст.173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Муниципального образования город Урай, представляемое администрацией города Урай удовлетворить. Выселить Выселить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму просрочки по договору найма в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья З.М.Джилаканова