Номер дела 2-603/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 ноября 2009 года г.Урай ХМАО-Югра Судья Урайского городского суда ХМАО - Джилаканова З.М. С участием помощника прокурора- Ченцова А.В., представителя отдела опеки и попечительства ФИО9 При секретаре- Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 е ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетних детей; ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения, прекращении права пользования, и снятии с регистрационного учета, суд - У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, которым просят суд выселить ФИО6, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения по адресу <адрес> связи с прекращением права пользования. В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежит им на праве совместной собственности в соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ В квартире в качестве члена семьи ФИО1, была зарегистрирована его супруга ответчица ФИО6, и двое детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 был расторгнут, дети остались проживать совместно с матерью. В настоящее время ответчики в принадлежащей им квартире не проживают, выехали за пределы <адрес>, оплату коммунальных платежей не производят, с регистрационного учета не снялись. Поскольку в настоящее время имеют намерения продать принадлежащую им квартиру, просят суд выселить ответчиков, т.к их регистрация создает препятствие в реализации права на распоряжению принадлежащей собственностью. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, и представитель истца ФИО1- Хомич Д.Н., в судебное заседание не явились, представили письменные заявления в которых указано, что заявленный иск поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с п. 5. ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие и не явившихся истцов и их представителя. В судебном заседании ответчики ФИО6 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения иск признали. ФИО6 суду показала, что спорное жилое помещение принадлежит бывшему супругу и го родителям, право собственности не оспаривают, после расторжения брака с детьми выехали в <адрес>, намерений возвращаться в Урай не имеют, необходима лишь регистрация для детей. Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО4 дали в суде аналогичные пояснения, указав, что с отцом отношения не поддерживают, намерений проживать совместно с ним не имеют иск признают. Письменное заявление о признании иска ответчиками, с разъяснением порядка и последствия признания иска, подписанное ответчиком ФИО6, действующую за себя и несовершеннолетних детей приобщено к материалам дела. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Ченцова А.В., представителя отдела опеки и попечительства ФИО9, полагавших принять признание иска ответчиками и удовлетворить иск суд приходит к следующему выводу: Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что право собственности на квартиру не оспаривают, намерений проживать в спорной квартире и возвращаться в <адрес> не имеют, с порядком и последствиями признания иска и принятия его судом ознакомлены. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Требования истцов о выселении ответчиков основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. 209 ГК РФ, «собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом» В соответствии со ст. 679 ГК РФ « наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению только для проживания, обязан своевременно вносит плату за жилое помещение, и самостоятельно вносить коммунальные платежи. Собственник осуществляет свое право владение пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и по своему усмотрению.( Ст. 288 ГК РФ.) Данные обязательства ответчиками не выполняются, в квартире фактически не проживают, в установленном порядке с регистрационного учета не снялись, тем самым сохраняет за собой право пользования. Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом признание иска ответчиком, соответствует закону, исследованным обстоятельствам дела, и не нарушает законных интересов других лиц. На основании ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. Выселить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения по адресу; <адрес>, в связи с прекращением право пользования жилым помещением. Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО6, ФИО4, ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья З.М.Джилаканова.