ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2010 г. г. Урай Судья Урайского городского суда ХМАО-Югра Малкова Г.В. при секретаре Бурч Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-543/2010 по заявлению Потребительского общества «Коллективный союз потребителей «ЭКПА» об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд, мотивировав следующим. На исполнении у судебного пристава-исполнителя Хайруллиной С.В. находится исполнительное производство в отношении должника К.И.В., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу взыскателя: Потребительское общество «Коллективный союз потребителей «ЭКПА». До настоящего момента требования, содержащиеся в исполнительных документах, в двухмесячный срок в соответствии с п.1 ст.36 федерального закона со дня возбуждения исполнительных производств не выполнены, все необходимые действия по исполнительным листам не осуществляются, не принимается весь комплекс принудительных мер по установлению имущественного положения должников, допускаются существенные нарушения прав взыскателя. В противоречии с требованиями ч.9 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержавшееся в заявлении о направлении исполнительных документов ходатайство КСП «ЭКПА» о наложении ареста на все имущество должников и о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должников из Российской Федерации в постановлениях о возбуждении исполнительных производств никаким образом не разрешены. В противоречии с требованиями ст.ст.24,27, 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия без предварительного уведомления взыскателя, а так же не направляет либо не своевременно направляет в адрес взыскателя копии постановлений, иных документов исполнительного производства, обязательность направления которых предусмотрена действующим законодательством. Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав должен обеспечивать принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительных документов. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя, выражающееся в уклонении от надлежащего совершения исполнительных действий, и старшего судебного пристава, выражающееся в уклонении от надлежащего контроля за подчиненным ему судебным приставом-исполнителем, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы КСП «ЭКПА», поскольку не позволяют получить в установленный срок денежные средства, подлежащие взысканию с должника в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом. Просит: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В судебное заседание не явился представитель ПО «Коллективный союз потребителей «ЭКПА» Зозуля Е.С., действующий по доверенности, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель отдела судебных приставов по г.Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-ЮГРЕ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без их участия. ДД.ММ.ГГГГ представитель КСП «ЭКПА» Зозуля Е.С., действующий на основании доверенности, представил в суд заявление, в котором отказался от заявления об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов по исполнительному производству в отношении должника К.И.В. Последствия отказа от иска ему известны. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ от поданного заявления может быть принят судом, поскольку соответствует ст. 39,173 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от заявления от представителя Потребительского общества «Коллективный союз потребителей «ЭКПА» Зозули Евгения Сергеевича, действующего на основании доверенности. Производство по заявлению Потребительского общества «Коллективный союз потребителей «ЭКПА» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании его устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок через Урайский городской суд. Судья Малкова Г.В.