О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года     город Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г. К.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г. Урая Ситдикова Е. М.,

при секретаре Бушуевой М. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-170/2011 по заявлению Борыгина Г.В. о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии № 3 по выборам депутатов Думы города Урая пятого созыва № 11/4 от 07 февраля 2011 года об отказе в регистрации Борыгина Г. В. кандидатом в депутаты города Урая пятого созыва по многомандатному избирательному округу № 3,

                                   у с т а н о в и л:

Борыгин Г. В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что 07 февраля 2011 года окружной избирательной комиссией № 3 ему было отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы города Урай пятого созыва по многомандатному избирательному округу № 3, о чем было вынесено постановление № 11/4 от 07.02.2011 года. Считает, данное постановление незаконным и подлежащим отмене.

В судебное заседание заявитель Борыгин Г. В. не явился, представил заявление, в котором указал, что от поданной жалобы на нарушение избирательных прав отказывается, то есть отзывает и по существу просит не рассматривать. Данный вопрос просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель окружной избирательной комиссии № 3 по выборам депутатов Думы города Урая пятого созыва Рохмистрова А. С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просить рассмотреть гражданское дело по заявлению Борыгина Г. В. о защите избирательных прав без участия заинтересованных лиц. Также дополнила его, указав, что в порядке ст. 173 ГПК РФ не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.

В силу ст. 260.1 ч. 1 ГПК РФ неявка заявителя, представителей окружной избирательной комиссии, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заедания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.

Помощник прокурора г. Урая Ситдиков Е. М. в судебном заседании заявил о том, что имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку заявитель обладает правом отказа от своих требований, а представитель окружной избирательной комиссии не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела. суд считает, что производство по заявлению Борыгина Г. В. подлежит прекращению.

Так ст. 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Поскольку глава 26 ГПК РФ, регулирующая производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации не предусматривает порядок рассмотрения ходатайств о прекращении производства по заявлениям, суд считает, что необходимо руководствоваться общими правилами искового производства.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, следовательно, заявитель по делам, возникающим из публичных правоотношений, также обладает подобным правом.

Как следует из собственноручного заявления Борыгина Г. В. он отказался от заявленных требований. Представитель окружной избирательной комиссии № 3 по выборам депутатов Думы города Урая пятого созыва не настаивает на рассмотрении заявления по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу в силу ч. 2 ст. 221 ГПК РФ, о чём он указал в своем собственноручном заявлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а гражданское дело по заявлению Борыгина Г. В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 246, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Борыгина Г.В. от заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии № 3 по выборам депутатов Думы города Урая пятого созыва № 11/4 от 07 февраля 2011 года об отказе в регистрации Борыгина Г. В. кандидатом в депутаты города Урая пятого созыва по многомандатному избирательному округу № 3.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить участников процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.       

Определение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Урайский городской суд.

Судья                                                      Г. К. Орлова