дело № 2 - 619/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года г. Урай ХМАО - Югры Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П., с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика по назначению суда адвоката Асадуллаевой О.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА» к К. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА» (прежнее наименование - потребительское общество «Коллективный союз потребителей - «ЭКПА») в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику К. заем в сумме <данные изъяты> под 20 % годовых на срок 6 месяцев. Заемщик обязан своевременно и в полном объёме возвратить полученную сумму займа, что установлено п.п. 2.1, 2.2, 3.1 договора займа и ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) В соответствии с п.3.2 договора займа неустойка, из расчёта 0,5% от суммы займа и компенсации составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика К. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что погашение суммы займа ответчик не производил ни разу. Ответчик К. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, и месту регистрации <адрес> не проживает, его место пребывания неизвестно, что подтверждается почтовым уведомлением о возвращении копии иска, уведомления о рассмотрении дела за истечением срока хранения, рапортом судебного пристава, актом о фактическом проживании ООО « Дирекция по управлению жилищным фондом», согласно которым К. фактически в квартире не проживает, почтовую корреспонденцию не получает, конкретное место жительства его неизвестно. В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), учитывая, что место пребывания ответчика неизвестно, по известному месту жительства он не проживает, с согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Назначенный в силу ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Асадуллаева О.А. считала необходимым уменьшить размер неустойки, права ответчика при рассмотрении дела не нарушены. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ К. заключил с кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА» договор займа №, по которому истец предоставил ему заем в сумме <данные изъяты> на срок 6 месяцев с момента заключения договора. ( пункты 1.1, 1.2 договора) В силу частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пунктам 2.1.1.,2.1.2. и 2.1.3. договора займа К. обязался возвратить заем в срок, ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа, одновременно с платежами по погашению основного долга, причём платежи по погашению основного долга должны быть не менее суммы, рассчитанной из соотношения остатка основного долга по займу к количеству месяцев, оставшихся до конца срока, указанного в п. 1.1 договора. Договор займа с К. заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора. К. получил от истца <данные изъяты>, что подтверждается текстом договора займа, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К. свои обязательства перед истцом не исполняет, в установленные договором сроки и размерах платежи по возврату займа и уплате компенсации не производит, в установленный договором срок заем не возвратил, что подтверждается выпиской из лицевого счёта пайщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, ответчик ни разе не вносил платежи в счет погашения займа и процентов. Просрочка составила 226 дней. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании положений ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, пунктов 2.3. договора займа истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь обусловленный договором период пользования займом. В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, а ответчика от обязанности возвратит сумму займа и уплатить компенсацию. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.( ст. 330 ГК РФ) В соответствии с п. 3.2 договора займа размер неустойки составляет 0,5% от суммы займа и ( или) суммы компенсации за пользование займом за весь обусловленный договором период пользования займом за каждый день просрочки. Оснований для отказа во взыскании неустойки у суда не имеется. В то же время, учитывая, что требуемая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие установления в договоре высокого её процента, превышает размер основного долга, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты>. Ответчик не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиком. Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА» удовлетворить частично. Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, неуплаченная компенсация за пользование займом <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, и судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский городской суд (решение судом в окончательной форме принято 19 августа 2011 года). Судья Шестакова Е.П. Обязательства ответчиком в установленный договором срок не исполнены. Окончание срока договора не влечёт прекращение обязательств сторон. Остаток основного долга <данные изъяты>. Просрочка составила 226 дней.
Размер неуплаченной компенсации за обусловленный договором период пользования займом составляет <данные изъяты>.
На ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по займу составил <данные изъяты>, неуплаченная компенсация за пользование займом - <данные изъяты>, что подтверждаются лицевым счётом пайщика К., предоставленным истцом расчётом, не оспорено ответчиком.