Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года                                                                                      г. Урай

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Орлова Г.К.

с участием представителя истцов Калачевой И.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика адвоката Лаптева И.Л., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бушуевой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2011 г.по иску Щ., П. к Щ. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что импринадлежит на праве собственности <адрес>.

Ответчик Щ. является старшей дочерью истца Щ.. В квартире по адресу: <адрес>, ответчик была зарегистрирована как членсемьи. На момент регистрации ответчика, квартира находилась в собственности истцов.

В связи с тем, что ответчик, Щ., вела аморальный, асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, наркотическими средствами, родственные отношения с ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчикомбыли прекращены.

В квартире по адресу: <адрес>, ответчик никогда не проживала, не несла бремени по содержанию жилья. Вещей, принадлежащих ответчику в квартире никогда не находилось.

Регистрация ответчика, Щ., нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, влечет для них лишние материальные затраты, невозможность произвести любые сделки с имуществом, принадлежащим им на праве собственности.

Истцы в последний раз встречались с ответчиком более десяти лет назад, при встрече последняя говорила о том, что собирается выехать из города Урая на постоянное место жительства вдругой населенный пункт, но конкретногоадреса не называла.

В настоящее время истцы хотят произвести отчуждение квартиры, регистрация ответчика является тому препятствием.

Истцы просили признатьответчика, Щ., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика, с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истцы Щ., П. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело без участия истцов.

Представитель истцов Калачева И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования, и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Также уточнила, что ответчик Щ. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, место её нахождения не известно.

Ответчик Щ. в судебное заседание не явилась, уведомить ее о дате, времени и месте судебного заседания суду не представилось возможным.

Согласно сообщению отделения УФМС России по ХМАО - Югре в г. Урае от ДД.ММ.ГГГГ Щ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, акту о не проживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией в составе жителей <адрес> и заверенному подписью мастера домохозяйства и печатью ООО <данные изъяты> Щ. в <адрес> не проживает уже длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, в поддержании жилплощади в надлежащем для проживания виде не участвует, личных вещей ее в квартире нет. Место ее нахождения неизвестно.

Заказное письмо с копией искового заявления и уведомлением о дате предварительного судебного заседания, направленное Щ. по месту ее регистрации, вернулось в Урайский городской суд с отметкой отделения почтовой связи о том, что адресат выбыл по адресу: <адрес>. По данному адресу Щ. так же не проживает, по данному адресу проживает истец П.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что место пребывания ответчика Щ. не известно, по известному последнему месту жительства она не проживают, суд, с учетом мнения представителя истцов, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щ.

Назначенный согласно ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Лаптев И.Л. в судебном заседании, посчитал, что при рассмотрении дела права ответчика не нарушены, иск обоснован.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворении, по следующим основаниям:

В суде установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит истцам Щ., Щ., которая изменила фамилию на П. в связи со вступлением в брак (копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным Урайским бюро технической инвентаризации, договором передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Щ. права собственности на данную квартиру не имеет, зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истцов, что подтверждается доводами истцов и копией поквартирной карточки.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что собственники квартиры Щ., П. предоставили ответчику Щ. возможность регистрации в их жилом помещении, квартирой фактически ответчик не пользовалась и не пользуется, вселиться не пыталась, в квартире никогда не проживала, вещей своих не приносила, коммунальные услуги не оплачивала, что подтверждается доводами истцов, комиссионными актами о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным жителями <адрес> и заверенными подписью мастера домохозяйства и печатью ООО <данные изъяты>

Ответчик собственником жилого помещения не является, на пользование квартирой не претендует, коммунальные платежи не оплачивает, истцам приходится нести дополнительные затраты по коммунальным платежам, что подтверждается квитанциями об оплате.

Изменив место жительства, ответчик в соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ» с регистрационного учета в установленный срок не снялась.

При таких обстоятельствах за ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку и в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, данный гражданин обязан освободить данное жилое помещение и прекратить пользоваться им.

Поскольку ответчик прекратила свое право пользования жилым помещением самостоятельно добровольно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Щ., П. удовлетворить.

Признать Щ., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Щ. в отделении УФМС России по ХМАО - Югре в городе Урае по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вынесения решения суда, подачи кассационной жалобы через Урайский городской суд.

Судья                                                                        Г.К. Орлова