Судья Урайского городского суда ХМАО- З.М. Джилаканова, С участием помощника прокурора города Урая Ситдикова Е.М. При секретаре- Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б1 к Б2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и выселении, суд- У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском в котором просит ; - выселить ответчика Б2, из жилого помещения, по адресу; <адрес>, со снятием его с регистрационного учета, в связи с прекращением права пользования жилым помещением. В обоснование иска Истец указал, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения по адресу; <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в квартире после приватизации. В квартире е проживает, право пользования прекратил добровольно, оплату коммунальных платежей не производит. ДД.ММ.ГГГГ представитель от истца Б1. поступило в суд письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным разрешением спора, и снятием ответчика с регистрационного учета. Письменное заявление Истца, и копия поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ с отметой2 о снятии ответчика Б2 с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела. Истец Б1 в суд не явился на основании письменного заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Ответчик Б2 будучи уведомленными надлежащим образом о слушании дела в суд не явился, заявления о рассмотрении дела по существу от него не поступило. В соответствии с п. 4, п. 5 статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ситлдикова Е.М., полагавшего принять отказ от иска, как основанный на законе, суд приходит к выводу, что отказ от заявленного иска может быть принят судом поскольку соответствует ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. В соответствии с нормами гражданско- процессуального законодательства РФ истец, заявитель вправе сам определять порядок и способ защиты своего нарушенного права. Из представленных в суд документов, копии паспорта ответчика Б2, копии поквартирной карточки, установлено, что ответчик добровольно освободил квартиру, и ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета. Согласно ст.173ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска, судом выносится определение и одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и принятия его судом. На основании изложенного, учитывая принятия отказа судом, и прекращение производства по делу, ходатайства представителя истца о возврате уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.220 ГПК РФ, суд - О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска от Б1 Производство по иску Б1 к Б2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета прекратить. Повторное обращение по тому же предмету, тем же основаниям, и между теми же сторонами не допускается. Определение может быть обжаловано, в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья З.М.Джилаканова