Номер дела 2-318/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 год город Урай. Судья Урайского городского суда- З.М. Джилаканова С участием истца П. При секретаре Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению П. к Государственному учреждению - Управление пенсионного Фонда РФ в лице ГУ УПФР в городе Урае о восстановлении пропущенного срока для обращения о выплате средств пенсионных накоплений, суд - У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновав, что её сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный Фонд о выплате средств пенсионных накоплений о в НПФ «Лукойл-Гарант» в <адрес>. В приеме заявления было отказано в связи с пропуском, установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства. Указанный срок был пропущен по уважительной причине, в связи с неправильным оформлением документов нотариусом ФИО4, куда она обратилась в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратилась в Пенсионный фонд по городу Ураю с заявлением о выплате средств пенсионного накопления, в НПФ «Лукойл-Гарант», в приеме заявления было отказано в связи с пропуском установленного законом шести месячного срока для принятия наследства. Считает, что данный срок пропущен по уважительной причине вследствии неправильного оформления документов нотариусом ФИО4 За указанный период ГПФ «Лукойл-Гарант» из <адрес> накопительную часть пенсионных средств перечислило УП ФР ХМАО -Югры в городе Урае. Других наследников и спора в части раздела наследственного имущества нет. Просит суд восстановить шестимесячный срок для обращения в ГУ УПФР РФ г. Урая для получения средств пенсионных накоплений умершего супруга. В судебном заседании истец заявленный иск и доводы, изложенные в письменном заявлении поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, просила суд иск удовлетворить, дополнив, что после смерти сына, никто право на наследство не оспаривал. Представитель ГУ УПФР в городе Урае, уведомленный о слушании дела в суд не явился, возражений по существу заявленного иска не представлено. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что истица П. являлась матерью умершего ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о рождении №, выдано отделом ЗАГСа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер свидетельство о смерти №. В соответствии с п. 3 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации и п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11. 2007 года № 741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным Фондом РФ правопреемником умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета», утвержден порядок выплаты пенсионных накоплений при обращении правопреемника в течении шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. При этом срок обращения за выплатой правопреемникам может быть восстановлен в судебном порядке. Истица как мать умершего, и наследник является законным правопреемником умершего застрахованного лица ФИО1, другие наследники своих прав на средства пенсионных накоплений не заявляли. Спор в части раздела накопительных пенсионных средств отсутствует. Из представленных в суд материалов дела установлено, что после смерти сына истица предприняла меры к своевременному обращению за принятием за наследством, о чем свидетельствует её обращение к нотариусу ФИО4 В связи с неправильными разъяснениями о порядке обращения, на момент обращения в Управление пенсионного фонда в городе Урае срок был пропущен. В виду отсутствия надлежащей информации и сведениях о размещении средств пенсионных накоплений умершего шестимесячный срок обращения в ГУ УПФР в городе Урае был пропущен. Согласно выписки и НПФ «Лукойл- Гарант» установлено, что накопительная часть трудовой пенсии умершего ФИО1 была направлена в УПФ РФ по ХМАО -Югре в городе Урае При таких обстоятельствах заявление П. о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: Заявление П. удовлетворить. Восстановить П. шестимесячный срок для обращения в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в городе Урае, ХМАО- Югре с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, как правопреемнику застрахованного лица ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может обжаловано в Ханты-мансийской окружной суд в 10-ти дневный срок, через Урайский городской суд. Судья З.М. Джилаканова