Номер дела 2-320/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года город Урай Урайский городской суд ХМАО -Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М. С участием представителя истца Б1, адвоката Донина Э.В., действующего по доверенности, ответчика Б2 при секретаре Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б1 к Б2 о взыскании долга по договору займа, суд - У С Т А Н О В ИЛ : Истец обратился в суд с вышеназванным требованием, в котором просит суд - взыскать с Б2 в пользу Б1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за просрочку займа, итого : <данные изъяты>. -взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>, и <данные изъяты> за оформление квитанции. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Б1 и Б2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.. Договор займа был удостоверен нотариусом ФИО3 Факт передачи денежных средств подтверждается пунктом 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма займа в <данные изъяты>, была выплачена Б2 до заключения договора займа. Согласно ч.2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По истечению срока договора займа, сумма долга ответчиком не возращена. В связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и пунктом 8 договора займа, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. На момент подачи искового заявления проценты за просрочку возврата займа составили <данные изъяты>. Истец Б1 уведомленный о дате и времени слушания дела в суд не явился на основании письменного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя адвоката Донина Э.В. ( заявление приобщено к материалам дела.) Представитель истца Донин Э.В., в судебном заседании заявленный иск и доводы изложенные в письменном заявлении поддержал в полном объеме, дав аналогичные пояснения просил суд иск удовлетворить. Ответчик Б2 иск признала сумму долга и проценты предъявленные ко взысканию не оспорила, порядок и последствия признания иска ответчице разъяснен, о чем свидетельствует её личная подпись в протоколе судебного заседания. При этом ответчица суду показала, что истец приходится ей зятем, он был зарегистрирован в её квартире в течении 10-ти лет, оплату за жилье не производил, деньги занимала для оплаты долга за жилье. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В подтверждение долгового обязательства Истцом представлен нотариально удостоверенный договор займа на сумму <данные изъяты>. Факт передачи денег подтвержден пунктом 2 указанного договора займа. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором займа срок сумма долга не возвращена, что нашло свое подтверждение признанием иска Ответчицей Б2 в суде. Требования истца о возврате долга, уплате процентов, за просрочку платежа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Таким образом, признание иска ответчицей Б2 может быть принято судом как соответствующее закону, и установленным в суде обстоятельствам. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, принятие признания иска судом является основанием для удовлетворения заявленных требований, указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем может быть принято судом. Требования истца в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и расходов в сумме <данные изъяты> за оформление квитанции предъявлены в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подтверждены документально, и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст. 39, 173, 191-197 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Б1 к Б2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Б2 в пользу Б1 в счет возврата основного долга и процентов по договору займа <данные изъяты> Взыскать с Б2 в пользу Б1 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, и расходы за оформление квитанции в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано, опротестовано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд Судья З.М. Джилаканова