о досрочном взыскании кредита



Номер дела 2-408/2011

                      Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года                                              г. Урай ХМАО-ЮГРА

Судья Урайского городского суда ХМАО З.М.Джилаканова

С участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности, ответчика Т.,

При секретаре -Демидовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России Филиал «Урайское отделение сбербанка » к Т., К. о досрочном взыскании кредита, суд -

                 У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным требованием, обосновав, что Урайским отделением Сбербанка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Т. на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Кредит выдан под поручительство К., с которым заключен договор поручительства.

Согласно п.2.4 кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, а также уплачивать проценты за пользование займом одновременно с гашением кредита.

Свои обязательства по договору Т. не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ, имеет место просроченная задолженность в сумме в сумме <данные изъяты>.

Поручитель, свои обязательства в добровольном порядке также не исполняет.

О наличии просроченной задолженности ответчикам были направлены по почте извещения, до момента предъявления иска задолженность не была погашена.

По состоянию на дату предъявления иска задолженность составляет6 <данные изъяты> в том числе.

<данные изъяты>. - долг по ссуде

<данные изъяты>. - просроченные проценты.

<данные изъяты>. - неустойка за просроченную задолженность.

<данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика и поручителя возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и обратить взыскание на заложенное в случаях неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Согласно п1.3 договора поручительства ответчик К. отвечает за исполнение заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов, в соответствии с условиями договора солидарно.

Истец просит суд иск удовлетворить взыскать в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ- солидарно с Т. К. - <данные изъяты> и солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующий по доверенности поддержал доводы и обоснования изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, дав в суде аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ обязательства основным заемщиком Т. исполнялись исправно, впоследствии была допущена просрочка, и выплату установленных платежей прекратилась, что явилось основанием для предъявления иска. Ответчики до предъявления иска в суд и по настоящее время с просрочки не вышли, задолженность не погасили, платежи не вносятся. В нарушение условий договора обязательства не исполняются, что дает основание для досрочного взыскания кредита и причитающихся процентов, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Т. в судебном заседании иск признал частично, указав, что просрочка образовалась из- за финансовых проблем, отсутствием объемов работы, о чем он ставил банк в известность. Считает, что непринятие Банком своевременных мер привело к начислению дополнительных процентов, и увеличению суммы.

Ответчик К., уведомленный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с заявлением об отложении дела, либо рассмотрении в его отсутствие не обращался, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с п. 4. статьи 167 ГПК РФ, неявка ответчика признана судом неуважительной, дело рассмотрено его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Ответчик Т. заключив, кредитный договор с Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России Филиал «Урайское отделение сбербанка » своих обязательств по гашению кредита и выплате процентов не исполняет, тем самым нарушает условия договора кредитования.

Представленный суду договор кредитования, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям закона.

Законность указанного договора, никем не оспорена.

Согласно условий договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи по гашению основного долга и процентов.

Указанные обязательства не исполнены, на момент подачи иска сумма основного долга и просроченных процентов составила <данные изъяты>

Сумма задолженности подтверждена расчетом, и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями договора п.4.6 Кредитного договора а также на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, по уплате процентов и других платежей, Кредитор вправе требовать досрочной выплаты основного долга, причитающихся процентов и неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов основаны на договорных отношениях и законе.

Общая сумма задолженности на момент рассмотрения дела в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты>, с учетом процентов за просрочку платежа, а также неустойки за просроченную задолженность.

Требования истца о досрочном взыскании кредита солидарно с заемщика и его поручителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении затрат по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., предусмотрены условиями договора, подписанного сторонами, не противоречат закону и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810-811, ст. 819, 361-363 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

                            Р Е Ш И Л :

                Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России Филиал «Урайское отделение сбербанка » удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т., К. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России Филиал «Урайское отделение сбербанка » - <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.

Судья                                                                                   З.М. Джилаканова.