Номер дела 2-264/2011 Мотивированное решение суда составлено 25.04. 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21апреля 2011 год город Урай. Урайский городской суд, в составе председательствующей судьи Джилакановой З.М. с участием помощника прокурора города Урая Ченцова А.В. При секретаре Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора города Урая в интересах неопределенного круга лиц к Климову С.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством, суд - У С Т А Н ОВ И Л : Прокурор города Урая обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, обосновав, что проведении проверки соблюдения ограничении к водительской деятельности прокуратурой города Урай, установлено, что Климов С.Н. состоит на учете врача нарколога с ноября 2008 года. Климов С.Н. имеет право на управление транспортными средствами категории «В.С», что подтверждается водительским удостоверением серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в настоящее время у ответчика органами ГИБДД ОВД по городу Ураю не изъято. Согласно п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г. № 5938-УШ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами. В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанно с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, противопоказано управление транспортными средствами лицами при наличии у них признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании. При этом, водители автомобиле категорий «В.С», больные алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией допускаются к управлению при стойкой ремиссии, после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики, ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов утренних дел. Больные наркоманией и токсикомании ей допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет. В силу требований п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196- ФЗ, одним и обязательных условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г № 196-ФЗ, действие прав на управление транспортным средством прекращается в случае ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Факт нахождения Климова С.Н. на учете у врача -нарколога с заболеванием наркоманией, свидетельствует об ухудшении состояния его здоровья, требующего соответствующего медикаментозного лечения и не позволяющее ответчику управлять транспортным средством в безопасном режиме. В соответствии с объяснениями врача -нарколога МУ «ЦГБ» города Урай Салимова А.Ф., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Климов С.Н. проходил стационарное лечение с диагнозом полизависимость от алкоголя и опиоидов средней стадии. Впоследствии за амбулаторным лечением Климов С.Н. не обращался. В настоящее время стойкая ремиссия у Климова С.Н. не установлена. Приобретённое Климовым С.Н. заболевание также не позволяет ему получить медицинское заключение о годности по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами. Сохранение за Климовым С.Н. данного права, при имеющемся у него заболевании, связанным с наркотической зависимостью, создаёт серьёзную потенциальную угрозу жизни, здоровью и имуществу неопределённого круга лиц, являющихся участниками дорожного движения, в защиту интересов которых, в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурором предъявляется настоящий иск, в котором просит; Прекратить действие права на управление транспортными средствами Климова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на основании водительского удостоверения: серии <данные изъяты>, категории «В,С» от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании помощник прокурора Ченцов А.В., заявленный иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном заявлении, дав аналогичные пояснения просил иск удовлетворить. Ответчик Климов С.Н. в судебное заседание не явился, в ходе досудебной подготовки установлено, что по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Климов С.Н., осужден по ст. 158 ч2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. О слушании дела уведомлен судебной повесткой через свою мать ФИО. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения помощника прокурора дело рассмотрено в отсутствии ответчика. В качестве третьего лица представитель ГИБДД ОВД по городу Ураю, уведомленный о слушании дела надлежащим образом в суд не явился. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Выслушав участников процесса; прокурора, в качестве специалиста врача нарколога ФИО, свидетеля ФИО. исследовав и оценив в совокупности материалы дела. Представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: В судебном заседании установлено, что Климову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, РЕГ города Урай было выдано водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления транспортным средством категории «ВС». Основанием для предъявления иска в отношении Климова С.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством послужила проверка проведенная прокуратурой города Урай по соблюдению ограничений к водительской деятельности, в ходе которой установлено, что Климов С.Н. состоит на учете у врача -нарколога с диагнозом: « Зависимость от опиоидов». Данный факт подтвержден в суде справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом - наркологом, амбулаторной картой Климова С.Н. исследованной в суде, показаниями врача- нарколога ФИО в судебном заседании, из которых следует, что Климов С.Н. поставлен на учет, в ноябре 2008 года. Согласно амбулаторной карте Климов С.Н. дважды проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и с 16ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с диагнозом полизависимость от алкоголя и опиоидов. После выписки было рекомендовано прохождение амбулаторного лечения. Сведения о прохождении лечения в дальнейшем отсутствуют. Свидетель ФИО также показал, что наркотическое заболевание является хроническим, при этом возможна стойкая ремиссия, без проведения освидетельствования лица не возможно судить о его состоянии, и о том представляет ли данный гражданин определенную опасность в силу имеющегося заболевания. Свидетель ФИО судку показала, что ответчик Климов С.Н. приходится ей сыном в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ года отбывает наказание по приговору Урайского горсуда в исправительной колонии <адрес>, после получения повестки на имя сына по телефону уведомила его о поступившем иске, и о дате слушания дела слушании дел по телефону. Свидетель ФИО суду показала, в срок наказания истекает у Климова С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года. В последний раз в ДД.ММ.ГГГГ сын лечился от алкоголизма, а не от наркотиков, также показала суду что автомобиля у него нет, и профессиональным водителем сын не является. Проанализировав изложенные факты в совокупности суд приходит в выводу, что иск прокурора города Урая о прекращении действия права на управления транспортными средствами Климова С.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: Иск прокурора города Урая предъявлен в интересах неопределенного круга лиц, являющихся участниками дорожного движения, для которых заболевание Климова, связанное с наркотической зависимостью создает потенциальную угрозу и опасность, при управлении им транспортными средствами, при этом прокурором не представлено доказательств, что на момент предъявления иска, и рассмотрения дела в суде, находясь в местах лишения свободы ответчик Климов С.Н. имеет доступ к управлению транспортными средствами, и состояние здоровья Климова, а именно наркотическая зависимость создает угрозу неопределенному кругу лиц. В связи с тем что Климов С.Н. по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы (копия приговора приобщена к материалам дела), и согласно справки отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима в <адрес>, доводы прокурора города Урая, об ухудшении состояния его здоровья, требующего соответствующего медикаментозного лечения, не позволяющего ему управлять транспортным средством, указанные в исковом заявлении, и об отсутствии стойкой ремиссии, суд считает не состоятельными и преждевременными. Суд также приходит к выводу, что до освобождения Климова С.Н. из мест лишения свободы, а также без надлежащего медицинского заключения, отсутствует актуальность заявленного требования. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденном Постановлением Правительства РФ РТ ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», водители автомобилей категории В.С., допускаются к управлению транспортными средствами указанной категории при стойкой ремиссии после специального лечения, после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматических расстройств. Как пояснил в суде свидетель врач- нарколог ФИО, при наличии наркотического заболевания возможно стойкая ремиссия, которая должна быть не менее трех лет. Поскольку Климов С.Н. к врачу наркологу не обращался, с декабря 2008 года, а с апреля 2009 года содержится в местах лишения свободы. Утверждения об отсутствии у него стойкой ремиссии не состоятельны и преждевременны. При таких обстоятельствах суд считает иск прокурора не подлежащим удовлетворению как не подтвержденный доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : В иске Прокурора города Урая в интересах неограниченного круга лиц о прекращении действие права на управление транспортными средствами Климова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты -Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, ознакомление с которым назначено на 25 апреля 2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Урайский городской суд. Судья З.М. Джилаканова