Номер дела 2-487/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2011 года г. Урай ХМАО-ЮГРА Судья Урайского городского суда ХМАО З.М.Джилаканова С участием представителя истца М., Представителя ответчика адвоката Крушельницкого А.О., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, в интересах ответчиков В1, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверения №. При секретаре- Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Урайское отделение №, к В1, В2 о досрочном взыскании кредита, суд - У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным требованием, обосновав, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ( далее Банк) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит В1 на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. Кредит выдан под поручительство физического лица В2, с которой заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Свои обязательства по исполнению кредитного договора В1 не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, и имеет просроченную задолженность в сумме место просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Поручитель, свои обязательства в добровольном порядке также не исполняет. Предложения банка о погашении задолженности в добровольном порядке оставлены без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату предъявления иска) задолженность составляет <данные изъяты>. в том числе; <данные изъяты>.- просроченная задолженность по кредиту. <данные изъяты> -просроченные проценты. <данные изъяты>. - неустойка за просроченную задолженность. <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты. В соответствии с п.5.2.4кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика и поручителя возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и обратить взыскание на заложенное в случаях неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов по кредитному договору. Поскольку заёмщик В1 свои обязательства по кредитному обязательству надлежащим образом не исполняет, просят суд удовлетворить требования банка как законные и обоснованные. Просят суд иск удовлетворить взыскать в пользу Банка солидарно с ответчиков -В1 В2 <данные изъяты>, и взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца М. действующий по доверенности, заявленный иск поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить, указав, что уведомления направленные в адрес ответчиков оставлены без реагирования, кредитные обязательства ни основным заемщиком, ни поручителем не исполняются. Место фактического пребывания ответчиков неизвестно. Ответчики В1 и В2 в суд не явились, судебные повестки и копии исковых материалов, направленные Ответчикам по указанным в иске адресам. возвращены с отметкой почтового отделения связи, что адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела по последнему известному месту жительства ответчика, с момента поступления об этом сведений в суд. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Крушельницкий А.О. действующая в интересах ответчиков В1 суду показал, что рассмотрение дела в отсутствии ответчиков не нарушает их прав и законных интересов, поскольку судом приняты все меры по установлению места жительства ответчиков и об этом имеются сведения. Решение вопроса в части материального спора оставляет на усмотрение суда, поскольку ему неизвестна позиция представляемых ответчиков Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Ответчики в лице основного Заемщика В1 и её поручителя В2 заключив, кредитный договор с Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России», в лице филиала Урайское отделение сбербанка № своих обязательств по гашению кредита и выплате процентов не исполняют, тем самым нарушены условия договора кредитования. Сумма кредита получена ответчиком в размере <данные изъяты>, под 17 % годовых с условием ежемесячного погашения долга и процентов. Представленный суду договор кредитования, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям закона. Законность указанного договора, никем не оспорена. Согласно условий договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи по гашению основного долга и процентов. Указанные обязательства не исполнены, на момент предъявления иска сумма задолженности составила <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ платежи Ответчиками не вносятся. Факт не надлежащего исполнения условий договора, просрочка платежей, в суде установлены, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности по договору в соответствии с условиями данного кредитного договора. Обязательства заемщиком и поручителем не выполняются в установленные договором сроки, платежи не вносятся. В связи с неисполнением обязательств кредитором, в лице Урайского отделения сбербанка в адрес основного заемщика и поручителей, были направлены уведомления о добровольном погашении кредита, однако данные уведомления оставлены без ответа. Согласно условий кредитного договора Кредитор имеет право при просроченной задолженности по кредиту требовать от заемщика выплаты процентов по ставке годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащее исполнении Заемщиком обязательств, по уплате процентов и других платежей, Кредитор вправе требовать досрочной выплаты основного долга, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов основаны на договорных отношениях и законе. Общая сумма задолженности на момент рассмотрения дела в соответствии с представленным расчетом, и изменениями к иску составляет <данные изъяты>. Требования истца о возмещении затрат по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> основаны на условиях договора, в соответствии с законом, и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей, солидарно основанными на законе подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчики сменив свое фактическое место жительство, при наличии кредитных обязательств не поставили Банк в известность, что расценивается судом как уклонение по исполнению принятых на себя обязательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 810-811, ст. 819, 361-363 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Урайского отделения Сбербанка РФ № удовлетворить. Взыскать солидарно с В1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, В2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Урайского отделения сбербанка РФ № ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты>. Взыскать солидарно с В2 В1 в пользу ОАО «Сбербанк России»Урайское отделение № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья З.М. Джилаканова.