Судья Урайского городского суда ХМАО- З.М. Джилаканова, С участием заявителя М1, судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Ураю ФИО5 При секретаре- Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М1 к С, М2, об освобождении имущества от ареста, и об исключении из описи, суд - У С Т А Н О В И Л: Истец М1 обратился в суд с вышеназванным требованием в котором просит суд; - освободить имущество от наложенного ареста, произведенного судебным приставом Службы судебных приставов по городу Ураю ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № согласно прилагаемой описи из 12 наименований, на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик С представил в суд письменное возражение о несогласии с заявленным требованием. В судебном заседании М1 заявил об отказе от поданного заявления и прекращении производства по делу, указав, что порядок отказа от иска и как последствие прекращение производства по делу ему разъяснен и понятен, о чем отражено в протоколе судебного заседания под личную подпись М1 Судебный пристав - исполнитель ФИО5, действующая по доверенности, возражений в части отказа от иска не представила. На рассмотрении дела по существу не настаивала. Ответчики С, М2 будучи уведомленными надлежащим образом, о дате и времени слушания дела, в суд не явились, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявления может быть принят судом поскольку соответствует ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. В соответствии с нормами гражданско- процессуального законодательства РФ, истец, заявитель вправе сам определять порядок и способ защиты своего нарушенного права. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска, судом выносится определение и одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и принятия его судом. На основании изложенного, учитывая принятия отказа судом, и прекращение производства по делу, ходатайства представителя истца о возврате уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению. Руководствуясь 173, ст.220 ГПК РФ, суд - О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска от М1 Производство по иску М1 к С, М2 об освобождении имущества от ареста, и об исключении его из описи, прекратить. Повторное обращение по тому же предмету, тем же основаниям, и между теми же сторонами не допускается. Определение может быть обжаловано, в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья З.М.Джилаканова