Дело № 2-641/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          31 августа 2011 г.                г. Урай ХМАО - Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Орлова Г.К.,

при секретаре Бушуевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Урайскому филиалу открытого акционерного общества «ГСК «Югория» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является А., автомобиль которого застрахован по правилам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «ГСК «Югория».

При выплате страхового возмещения работниками Урайского отдела ОАО «ГСК «Югория» истцу был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных и физических страданиях, а именно в связи с медлительностью, бюрократическими проволочками у истца обострились хронические болезни.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу К. компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В судебное заседание истец К., представитель истца Н., представитель ответчика не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

В письменном заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика директор Урайского филиала ОАО «ГСК «Югория» ФИО5 просила рассмотреть гражданское дело по иску К. без участия представителя Урайского филиала ОАО «ГСК «Югория».

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца К. - Н., действующей на основании доверенности, в суд поступило письменное заявление, в котором она отказалась от исковых требований к ОАО «ГСК «Югория» о компенсации морального вреда, указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, соблюдение положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, о чем представитель истца Н. указала в собственноручном заявлении.

Полномочия Н. на представление интересов истца К., в том числе на отказ полностью или частично от исковых требований, подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Принять отказ К., за которого по доверенности действует Н., от иска к Урайскому филиалу открытого акционерного общества «ГСК «Югория» о компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску К. к Урайскому филиалу открытого акционерного общества «ГСК «Югория» о компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.        

Определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 10 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Судья                                                        Г.К. Орлова