31 августа 2011 г.           город Урай ХМАО - Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,

с участием истца Б.,

ответчика Н.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к Н. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Б., действуя за себя и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратилась в Урайский городской суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой истцы проживают.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником, согласно сведениям из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, и проживающего этажом выше в квартире №, была залита водой квартира истцов, а именно кухня и коридор.

Залив водой произошел из-за того, что у ответчика в квартире не был закрыт до конца кран холодной воды, произошло вытекание воды через пол. В общей сложности с потолка в квартире истцов вода бежала около семи часов.

Вина ответчика в произошедшем установлена в акте обследования ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен при участии главного инженера ООО <данные изъяты>» ФИО6, слесаря-сантехника ООО «<данные изъяты>» ФИО9, жильца <адрес> ФИО7 и истца Б.

После затопления квартиры, проживание в ней стало невозможным, так как произошло замыкание электрической проводки, и пол квартиры было обесточено, из-за намокших стен, потолка, пола в квартире стало очень влажно и душно.Истцам пришлось на 2 недели снять квартиру (малосемейку) по адресу <адрес>, и переехать жить туда, чтобы проветривать и устранять влажность в квартире. Вынужденный переезд причинил истцам неудобства, не хватало спальных мест на всех членов семьи, приходилось на коляске с ребенком приходить за необходимыми вещами, в результате нахождения в незнакомой обстановке у малолетней дочери Б. - Анны сбился режим дня и до сих пор его восстановить не удается, она стала беспокойной. За ее состояние истец сильно переживает. Все вышеперечисленное вызывает у истца нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты>.

В результате залива квартиры истцам причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который складывается из пришедших в негодность: потолка на кухне, кварцвиниловой плитки на полу в кухне, отслоившихся обоев в кухне, коридоре, электрической проводки в кухне, коридоре, что подтверждается отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 об определении рыночной стоимости ущерба от затопления квартиры. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>.

Для установления собственника <адрес> истец обратилась за выпиской из ЕГРП в Урайский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, за которую заплатила <данные изъяты>.

Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказывается, ссылается на наличие у него договора с лицами, которые производят у него в квартире ремонт. Ссылаясь на статью 1068 ГК РФ, истец считает, что ответственность несёт ответчик, так как именно гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В настоящее время истцы отремонтировали потолок в кухне и стены в коридоре, однако, несмотря на все проведенные работы, желтые разводы на потолке от воды до сих пор не устранены.

Б. просила взыскать с Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом водой квартиры истца, расположенной по адресу <адрес>, в размере <данные изъяты>; в счет возмещения государственной пошлины в размере <данные изъяты>; возмещение расходов на услуги оценщика в размере <данные изъяты>;в счет возмещения расходов за проживание на съемной квартире в размере <данные изъяты>;в счет возмещения расходов за выписку из ЕГРП Урайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны представили заявление о заключении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу на следующих условиях: ответчик Н. выплачивает истцу Б. ДД.ММ.ГГГГ в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры <данные изъяты>, куда входит материальный ущерб <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты> и расходы по выписке <данные изъяты>.

Заявление в письменной форме приобщено к делу.

Сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Б. и Н. указали, что последствия им понятны, о чём расписались в заявлении.

Учитывая изложенное, ходатайство сторон, суд пришёл к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Б., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к Н. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, по которому ответчик Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, выплачивает ДД.ММ.ГГГГ истцу Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры <данные изъяты>, куда входит материальный ущерб <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты> и расходы по получению выписки <данные изъяты>.

Истец по данному делу к ответчику иных претензий не имеет.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Б., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к Н. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.       

Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                                            Е.П. Шестакова