гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года                                    г.Урай ХМАО - Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,

с участием представителя заявителя ФИО6, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя отдела судебных приставов по г. Урай УФССП России по ХМАО - Югре ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

должника Н2,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н1 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре по неисполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № г. Урая о взыскании алиментов с Н2 в пользу Н1 на содержание сына ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Н1, за которую на основании доверенности действовал представитель ФИО6, обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что мировым судьей судебного участка № г.Урая был выдан судебный приказ № о взыскании алиментов с должника Н2 в пользу Н1 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по г.Ураю УФССП по ХМАО-ЮГРЕ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако, по настоящее время алименты не поступали.

Заявитель неоднократно обращалась в службу судебных приставов по этому поводу, при этом ей сообщались сведения о должнике и его доходах. Но обращения заявителя игнорировались.

Н1 просила признать незаконным бездействие судебных приставов по неисполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с должника Н2 в пользу Н1 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель - взыскатель Н1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об отложении слушания дела не просила, уважительности причин не явки не подтвердила, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО6

В силу ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие Н1

В судебном заседании представитель заявителя Н1 ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в заявлении, представил уточнение к заявлению, где указал период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который просил признать бездействие судебных приставов - исполнителей незаконным. ФИО6 уточнил, что бездействие заключается в том, что не наложен арест на имущество должника, не установлены источники дохода должника. ФИО1 алименты не вносит, судебные приставы по месту жительства должника не выезжали, имущество должника не описано, имеющийся в исполнительном производстве акт не подписан понятыми, не направлены соответствующие запросы в кредитные учреждения, банки.

Решением Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ было признано бездействие судебного пристава - исполнителя, после этого алименты поступали ФИО1 дважды, последний раз ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>, хотя должен выплачивать ФИО1 около <данные изъяты> ежемесячно.

Представитель отдела по г.Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО4, действовавшая по доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что исполнительное производство по судебному приказу о взыскании алиментов с Н2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Должник официально не трудоустроен, приставам известно, что он подрабатывает не официально, поэтому установить конкретный размер доходов должника не представляется возможным. Должник обязан к уплате алиментов в размере <данные изъяты>. Размер алиментов рассчитывается по данным статистики. В настоящее время задолженность составляет около <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 предупреждал его об уголовной ответственности, выдано направление для постановки на учет в Центр занятости населения.

Квартира по адресу: <адрес> является местом регистрации (пребывания) ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, другие сведения о месте проживания должника отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был произведен выезд по указанному месту жительства должника, но дома никого не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имущество, подлежащее аресту у должника отсутствует, в квартире находилась бытовая техника, однако родители ФИО1 представили документы, подтверждающие, что техника ФИО1 не принадлежит. По факту выезда к должнику был составлен акт, в котором ошибочно отсутствуют подписи понятых, присутствовавших при осмотре квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлял квитанции об уплате алиментов в сумме <данные изъяты>.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по заявлению взыскателя ФИО1 отказано, постановление не приобщено к материалам дела, поскольку еще не утверждено прокурором.

В ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы, по которым выявлено, что у должника нет в собственности автомобиля, счета на его имя в банках и кредитных организациях не открыты.

ФИО4 считала, что судебным приставом - исполнителем предприняты все необходимые меры по исполнению судебного приказа в отношении ФИО1, просила в удовлетворении заявления отказать.           

Должник Н2 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес>, до этого снимал квартиру. Официально ФИО1 не трудоустроен, подрабатывает выполнением плотницких работ у частных лиц по устной договоренности, в среднем получает около <данные изъяты> в месяц, с которых рассчитал 1/4 часть, что примерно составило <данные изъяты>, которые выплачивает в виде алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплачивал алименты, так как погашал кредит, взятый в период брака с ФИО1 в КСП «ЭКПА». На что был взят кредит, не помнит, при разводе сумма остатка по кредиту составила около <данные изъяты>. Со взыскателем ФИО1 была устная договоренность, что на период погашения кредита, алименты платить не будет.

В ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства приезжали судебные приставы для ареста имущества, однако всё имущество, находящееся в квартире, принадлежит родителям, с которыми ФИО1 по указанному выше адресу проживает. При расторжении брака в ДД.ММ.ГГГГ всё совместно нажитое имущество, включая мебель и бытовую технику, ФИО1 оставил бывшей супруге ФИО1, требований о разделе имущества не предъявлял.

Материальной возможности платить алиментов в большем размере у ФИО1 пока нет, поскольку на иждивении имеет еще дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена не работает, получают пособие на ребёнка около <данные изъяты>.

В центр занятости населения в качестве безработного ФИО1 не встал, так как потеряет возможность подрабатывать не официально.

Исследовав доводы представителя заявителя, должника и судебного пристава - исполнителя, представленные доказательства и материалы дела, суд признаёт, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Ураю возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г.Урая, предмет исполнения - алименты 1/4 часть всех видов заработка, в отношении должника Н2 в пользу взыскателя Н1.

Из материалов исполнительного производства следует, что после его возбуждения судебными приставами-исполнителями принимались действия по взысканию алиментов: направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы в г.Урае ( последний раз в ДД.ММ.ГГГГ), по итогам которых выявлено, что какие-либо транспортные средства, недвижимое имущество должнику не принадлежат, денежные средства в кредитных организациях и банках у должника Н2 отсутствуют.

Н2 официально не трудоустроен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему дано направление для постановки на учет в центр занятости населения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Н2 были объявлены предостережения о том, что в случае образовавшейся задолженности по уплате алиментов в отношении него будет направлено представление о возбуждении уголовного дела по ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квитанциями о переводе денежных средств, а также пояснениями в судебном заседании судебного пристава - исполнителя достоверно подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производил уплату алиментов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел на счет взыскателя <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому в период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, частичная оплата <данные изъяты>, подлежит взысканию <данные изъяты> долга.

Решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебных приставов отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Ураю по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № г.Урая ХМАО - Югры, о взыскании алиментов с должника Н2 в пользу взыскателя Н1 на содержание сына ФИО1 в части невыполнения исполнительного действия - наложение ареста на имущество должника признано незаконным, на службу судебных приставов возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

Таким образом, вопрос о бездействии судебных приставов - исполнителей по исполнительному производству о взыскании алиментов с должника Н2 в пользу взыскателя Н1 на содержание сына ФИО1 уже являлся предметом рассмотрения дела в суде, по которому принято итоговое решение. По настоящему делу заявителем лишь указан иной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который бездействие судебных приставов - исполнителей просит признать не законными, то есть требования ФИО1 непосредственно исходят из неисполнения, по мнению заявителя, вступившего в законную силу решения суда.

В то же время, после вынесения упомянутого решения судом, судебным приставом - исполнителем предпринимались меры по взысканию алиментов и алименты выплачивались должником ежемесячно.

Так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Н2 перевёл на счет взыскателя по <данные изъяты>, что достоверно подтверждается квитанциями о переводе денежных средств, подтвердил в суде представитель ФИО6, и опровергает доводы жалобы о том, что алименты не поступали.

В силу п. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Судебным приставом - исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, предпринимались меры по наложению ареста на имущество должника Н2

Свидетельством о регистрации по месту пребывания подтверждается. что должник Н2 зарегистрирован по месту пребывания в квартире по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Н2 настаивал, что проживает именно в указанной квартире, доказательств наличия иного места жительства суду не представлено, заявителем данное обстоятельство не опровергнуто.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем ОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО7 осуществлялся выезд по месту жительства должника Н2 по адресу: <адрес>, по результатам которого выявлено отсутствие у должника какого-либо имущества, подлежащего аресту. Как следует из акта, это подтвердилось документами, представленными родителями ФИО1, которые не несут ответственности по обязательствам сына.

Доводы Н1 и её представителя ФИО6 об отсутствии в указанном акте подписей понятых, и вследствие этого незаконности акта, не основаны на законе, поскольку ни нормами Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ни иными нормативными актами, регулирующими производство исполнительный действий, не предусмотрено обязательное участие понятых при совершении судебным приставом - исполнителем действий по выявлению у должника имущества, подлежащего аресту.

На основании п. 5 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Н1 не обжалован непосредственно сам акт, как процессуальный документ, по причине отсутствия подписей понятых, присутствовавших при осмотре имущества, следовательно, в рамках заявленных взыскателем требований, суд не может признать его незаконным.

К тому же недостатки акта от ДД.ММ.ГГГГ не означают бездействие судебного пристава - исполнителя. Взыскателем не представлено никаких сведений о наличии у должника имущества, подлежащего аресту, не оспорено, что всё имущество после расторжения брака Н2 оставил заявителю.

Из материалов дела, в частности, копий трудовой книжки Н2, свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении дочери должника ФИО1 Полины ДД.ММ.ГГГГ и пояснений, данных в судебном заседании представителем службы судебных приставов, должником ФИО1, достоверно установлено, что имелись и уважительные причины ненадлежащего исполнения должником алиментных обязанностей. Н2 не имеет постоянного места работы, из нерегулярных заработков выплачивает алименты, имеет на иждивении жену и малолетнюю дочь.

Поскольку доводы жалобы Н1 не нашли своего подтверждения, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Н1 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре по неисполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № г. Урая о взыскании алиментов с Н2 в пользу Н1 на содержание сына ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Урайский горсуд.

Решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           Шестакова Е.П