Номер дела 2-140/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.02.2011 года г. Урай ХМАО-Югры Судья Урайского городского суда ХМАО З.М.Джилаканова С участием представителя истца Г., действующего по доверенности, Ответчицы С2 При секретаре Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» филиал «Урайское отделение №» к С1, С2 о досрочном взыскании кредита, суд- У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным требованием, обосновав, что Урайским отделением Сбербанка № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит С1 на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых. Кредит выдан под поручительство супруги С2 с которой заключен договор поручительства Свои обязательства по договору ответчик не выполняет, имеет место просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе, просроченные проценты, неустойка за просроченные проценты. Поручитель в добровольном порядке свои обязательства также не исполняет. Предложения банка о погашении задолженности в добровольном порядке оставлены без ответа и удовлетворения. По состоянию на момент предъявления иска на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. в том числе; <данные изъяты>. -просроченная задолженность по кредиту. <данные изъяты>. - просроченные проценты. <данные изъяты>. - неустойка за просроченную задолженность. <данные изъяты>. -неустойка за просроченные проценты. <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты. В соответствии с п.5.3.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика и поручителя возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов по кредитному договору. Согласно п1.3 договора поручительства ответчик С2 отвечает за исполнение заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов, в соответствии с условиями договора солидарно. Просит суд иск удовлетворить взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала «Урайское отделение №» - солидарно с С1, С2 -<данные изъяты>. и солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Г., действующий по доверенности поддержал доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, дав в суде аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить, т.к ответчики на неоднократные уведомления и предупреждения не реагируют. В нарушение условий договора обязательства не исполняются, что дает основание для досрочного взыскания кредита и причитающихся процентов, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик С1, будучи уведомленным о слушании дела в суд не явился, со слов ответчицы С2, его супруги, в связи с нахождением на вахте просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика С1, Ответчица С2 в судебном заседании иск признала, суду показала, что порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны, в обоснование указала, что кредит получали с супругом на покупку машины, в связи со сложным материальным положением перестали производить выплату кредита. В настоящее время ищет работу, иск признают, обязанности по выплате кредита с себя не снимают. Порядок и последствия признания иска им разъяснены и понятны. Законность договора и сумму задолженности не оспаривают. Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, и принятия признания судом в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, о чем отражено в протоколе судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Ответчик С1, заключив, кредитный договор с банком в лице Урайского отделения сбербанка № своих обязательств по гашению кредита и выплате процентов не исполняет, тем самым нарушает условия договора кредитования. Представленный суду договор кредитования, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям закона. Законность указанного договора, никем не оспорена. Согласно условий договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи по гашению основного долга и процентов. Указанные обязательства не исполнены, на момент подачи иска сумма основного долга и просроченных процентов составила 148920 рублей 92 копейки. Признание иска ответчиками может быть принято судом, поскольку в полной мере соответствует материалам дела, и обстоятельствам, установленным в суде. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, принятие признания иска судом является основанием для удовлетворения заявленных требований, указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем может быть принято судом. В соответствии с п. 5.3.4. Кредитного договора на неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, по уплате процентов и других платежей, Кредитор вправе требовать досрочной выплаты основного долга, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов основаны на договорных отношениях и законе. Требования истца о досрочном взыскании кредита солидарно с заемщика и его поручителей основаны на законе и подлежат удовлетворению. Требование истца о солидарном возмещении затрат по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. предусмотрены условиями договора кредитования и поручительства, ответчиками не оспорено, и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании изложенного, руководствуясь ст. 810-811, ст. 819, 361-363 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Урайского отделения Сбербанка РФ № удовлетворить. Взыскать солидарно с С1, С2, в пользу Урайского отделения сберегательного банка № Открытого акционерного общества <данные изъяты> Взыскать солидарно с С1, С2, в пользу Урайского отделения сберегательного банка № Открытого акционерного общества в счет возврата оплаченной госпошлины - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья З.М. Джилаканова.