Дело № 2-628/2011       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

             08 сентября 2011 года             г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г. К.,

при секретаре Бушуевой М. Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к Д. о взыскании долга по договору займа.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее КСП «ЭКПА») в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя КСП «ЭКПА» ФИО3 поступило заявление, в котором он отказывается от иска Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к Д. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, просит принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к Д. о взыскании долга по договору займа, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Также просит возвратить уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 и ответчик Д. не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебных повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенное в силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочия ФИО3 на представление интересов Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА», в том числе на отказ полностью или частично от исковых требований, подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, соблюдение требований положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец КСП «ЭКПА» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В ходе настоящего судебного заседания истец отказался от иска в полном объеме и отказ принят судом, что влечет прекращение производства по делу, что в свою очередь является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» ФИО3, действующего на основании доверенности, от иска кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к Д. о взыскании долга по договору займа.

Прекратить производство по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к Д. о взыскании долга по договору займа в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, уплачено в ОСБ № ЗСБ СБ РФ).

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Урайский городской суд.

             Судья:                        Г. К. Орлова