Номер дела 2-112/2011 Мотивированное решение суда составлено 19.02.2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2011года г. Урай ХМАО -Югры Урайский городской суд, в составе председательствующей судьи Джилакановой З.М. с участием помощника прокурора г. Урая Ситдикова Е.М. При секретаре Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора города Урая в интересах неопределенного круга лиц к В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, суд - У С Т А Н ОВ И Л : Прокурор города Урая обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, обосновав, что прокуратурой города Урай, при проведении проверки соблюдения ограничений к водительской деятельности было установлено, что В. состоит на учете у врача - нарколога с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с предоставленными начальником Урайского межрайонного отдела УФСКН РФ по ХМАО- Югре сведениями, В.. состоит на учете как лицо, употребляющее наркотические средства В связи с употреблением наркотических средств В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ В. признан виновным Урайским городским судом в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст 228 УК РФ в связи с незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Приговор Урайского суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно бытовой характеристики предоставленной участковым уполномоченным ОВД по г. Ураю В. привлекался к административно ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ. В. имеет право на управление транспортными средствами категории «В.С№, что подтверждается водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в настоящее время у ответчика органами ГИБДД ОВД по городу Ураю не изъято. Согласно п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г. № 5938-УШ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами. В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 противопоказано управление транспортными средствами лицами при наличии у них признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании. В силу требований п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196- ФЗ, одним и обязательных условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г № 196-ФЗ, действие прав на управление транспортным средством прекращается в случае ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Факт нахождения В. на учёте у врача-нарколога с заболеванием наркоманией, свидетельствует об ухудшении состояния его здоровья, требующего соответствующего медикаментозного лечения и не позволяющее ответчику управлять транспортным средством в безопасном режиме. В соответствии с объяснениями врача нарколога МУ «Центральная городская больница города Урай» ФИО4 стационарное лечение В. проходил в ДД.ММ.ГГГГ. За амбулаторным лечением не обращался. Последний прием В. к врачу состоялся в ДД.ММ.ГГГГ. После этого ответчик на прием к врачу наркологу не обращался. В настоящее время стойкая ремиссия у В. не установлено Приобретённое В. заболевание также не позволяет ему получить медицинское заключение о годности по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами. Сохранение за В. данного права, при имеющемся у него заболевании, связанным с наркотической зависимостью, создаёт серьёзную потенциальную угрозу жизни, здоровью и имуществу неопределённого круга лиц, являющихся участниками дорожного движения, в защиту интересов которых, в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурором предъявляется настоящий иск, в котором просит; Прекратить действие права на управление транспортными средствами В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> на основании водительского удостоверения: серии №, категории «В,С» от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании помощник прокурора Ситдиков Е.М., заявленный иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном заявлении, дав аналогичные пояснения просил иск удовлетворить. В порядке дополнения к заявленным требованиям помощник прокурора Ситдиков Е.М. представил в суд приговор Урайского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В. признан виновным и осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, указав, что данный факт свидетельствует о наркотической зависимости ответчика, и также подтверждает на отсутствие у В. стойкой ремиссии, в силу чего он создает реальную потенциальную угрозу, участникам дородного движения. Ответчик В., уведомленный надлежащим образом о дате и времени слушания дела судебной повесткой в суд не явился, ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с заявлением об отложении дела, либо рассмотрении в его отсутствие не обращался, в связи с чем неявка ответчика В. признана неуважительной, и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. В качестве третьего лица представитель ГИБДД ОВД по городу Ураю, уведомленный о слушании дела надлежащим образом в суд не явился. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Выслушав помощника прокурора города Урай Ситдикова, поддержавшего иск в полном объеме, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, что иск прокурора города Урая является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Наличие у В. заболевания, связанного с наркотической зависимостью, подтверждено материалами дела, представленной в суд медицинской амбулаторной картой ответчика, которая содержит сведения об употреблении В. в качестве инъекций дезоморфина, приговором Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по которым В. признан виновным за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических веществ. В судебном заседании установлено, ответчик состоит на учете у врача нарколога с диагнозом : зависимость от опиоидов, на момент предъявления иска и рассмотрения дела В. к врачу наркологу не обращался, лечение не проходил. Изложенные факты свидетельствуют о том, что В. страдает наркотическим заболеванием и в настоящее время стойкая ремиссия у него не установлена Сохранение за ответчиком права управления транспортным средством, при наличии заболевания, связанного с наркотической зависимостью, создает серьезную потенциальную угрозу жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, являющихся участниками дорожного движения, в защиту интересов которых предъявлен настоящий иск. Иск прокурора обоснован, законодательно закреплен, соответствует требованиям ст. 23 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в связи с чем подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Иск прокурора города Урая в интересах неограниченного круга лиц удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> на основании водительского удостоверения: серии №, категории «В,С» от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ханты- Мансйский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд. Судья З.М. Джилаканова