дело № 2- 678/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Урай 19 сентября 2011 года Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П., при секретаре Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА» к Х. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА» (прежнее наименование - потребительское общество «Коллективный союз потребителей «ЭКПА») в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Х. заём в сумме <данные изъяты> под 25 % годовых на срок 3 месяца. Заемщик обязан своевременно и в полном объёме возвратить полученную сумму займа, что установлено п.п. 1.2, 2.1.1 договора займа и ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) Согласно п. 2.2 договора займа ответчик обязан ежемесячно уплачивать компенсацию за пользование заемными денежными средствами одновременно с платежами по погашению основного долга, причем платежи по погашению основного долга должны быть не менее суммы рассчитанной из соотношения остатка основного долга по займу к количеству месяцев оставшихся до конца срока, на который предоставлен заем. В соответствии с п.3.2 договора займа неустойка, из расчёта 0,5% от суммы займа и суммы компенсации за пользование займом, составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика Х. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца и ответчик Х. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца З. просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик об уважительных причинах неявки не уведомила, их не подтвердила, отложить рассмотрение дела и рассмотреть дело в её отсутствие не просила. В силу частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ Х. заключила с потребительским обществом «Коллективный союз потребителей «ЭКПА», в настоящее время наименование кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» ( подтверждается Уставом истца в новой редакции и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц) договор займа №, по которому истец предоставил ей заем в сумме <данные изъяты> на срок 3 месяца с момента заключения договора. ( пункты 1.1, 1.2 договора) В силу частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора займа Х. обязалась возвратить заем в срок, ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа, одновременно с платежами по погашению основного долга, причём платежи по погашению основного долга должны быть не менее суммы, рассчитанной из соотношения остатка основного долга по займу к количеству месяцев, оставшихся до конца срока, указанного в п. 1.2 договора. Договор займа с Х. заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора. Х. получила от истца <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Х. свои обязательства перед истцом не исполняет, в установленные договором сроки и размерах платежи по возврату займа и уплате компенсации не производила, своевременно заем не возвратила, что подтверждается выпиской из лицевого счёта пайщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, единственный платеж в счет погашения займа внесён ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка очередного платежа на ДД.ММ.ГГГГ составила 802 дня. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. На основании положений ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, пунктов 2.1, 3.1 договора займа истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь обусловленный договором период пользования займом и до дня возврата суммы займа. Исходя из заявленных истцом требований, по ДД.ММ.ГГГГ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.( ст. 330 ГК РФ) В соответствии с п. 3.2 договора займа размер неустойки составляет 0,5% от суммы займа и (или) суммы компенсации за пользование займом за весь обусловленный договором период пользования займом за каждый день просрочки. Оснований для отказа во взыскании неустойки у суда не имеется. В то же время, учитывая, что требуемая к уплате неустойка в сумме <данные изъяты> превышает основной долг и компенсацию в несколько раз, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие установления в договоре высокого её процента, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты>. Ответчик не представила суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиком. Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА» к Х. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, неуплаченная компенсация за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, и судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский городской суд (решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ). Судья Шестакова Е.П. Обязательства по договору ответчиком не исполнены: остаток основного долга по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просрочка очередного платежа составляет 802 дня.
Размер неуплаченной компенсации за пользование займом составляет <данные изъяты>.
Остаток основного долга по займу составил <данные изъяты>, неуплаченная компенсация за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неуплаченная компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, что подтверждаются лицевым счётом пайщика Х., предоставленным истцом расчётом, не оспорено ответчиком.