Номер дела 2-685/2011

                     Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2011года                                                              город Урай

Судья Урайского городского суда ХМАО З.М.Джилаканова

С участием представителя истца М., действующего по доверенности

При секретаре Демидовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» филиал «Урайское отделение №» к К. о взыскании кредита, суд -

                 У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным требованием, обосновав, что Урайским отделением Сбербанка № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит К. в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора, гашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.3.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Свои обязательства по договору ответчик не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ, имеет место просроченная задолженность: в сумме всего <данные изъяты>

Предложения банка о погашении задолженности в добровольном порядке оставлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на момент предъявления иска задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>. -задолженность по кредиту,

<данные изъяты>- просроченные проценты,

<данные изъяты>.- неустойка за просроченную задолженность,

<данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты,

В соответствии с п.4.2.5. кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика и поручителя возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Просит суд иск удовлетворить взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала «Урайское отделение 7961» - с К. задолженность по кредиту <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца М., действующий по доверенности поддержал доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, дав в суде аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить, т.к.ответчик на неоднократные уведомления и предупреждения не реагируют. В нарушение условий договора обязательства не исполняются, что дает основание для досрочного взыскания кредита и причитающихся процентов, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К., будучи уведомленной о слушании дела в суд не явилась, на основании письменного заявления просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что иск признает, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчицы К.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Ответчик К., заключив, кредитный договор с банком в лице Урайского отделения сбербанка № своих обязательств по гашению кредита и выплате процентов не исполняет, тем самым нарушает условия договора кредитования.

Представленный суду договор кредитования, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям закона.

Законность указанного договора, никем не оспорена.

Согласно условий договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи по гашению основного долга и процентов.

Указанные обязательства не исполнены, на момент подачи иска сумма основного долга и просроченных процентов составила <данные изъяты>

Признание иска ответчицей может быть принято судом, поскольку в полной мере соответствует материалам дела, и обстоятельствам, установленным в суде.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, принятие признания иска судом является основанием для удовлетворения заявленных требований, указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем может быть принято судом.

В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора на неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, по уплате процентов и других платежей, Кредитор вправе требовать досрочной выплаты основного долга, причитающихся процентов и неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов основаны на договорных отношениях и законе.

Требование истца о возмещении затрат по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. предусмотрены условиями договора кредитования и поручительства, ответчицей не оспорено, и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810-811, ст. 819, 361-363 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд -

                            Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Урайского отделения Сбербанка РФ № удовлетворить.

Взыскать с К., в пользу Урайского отделения сберегательного банка № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -<данные изъяты>     

Взыскать с К., в пользу Урайского отделения сберегательного банка № Открытого акционерного общества в счет возврата оплаченной госпошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.

Судья                                                                                   З.М. Джилаканова.