РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 25 августа 2011 г. Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Малкова Г.В. с участием помощника прокурора г.Урай Ситдикова Е.М. представителя истца Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Урайский специализированный Дом ребенка» ФИО5, действующей на основании доверенности, ответчиков Е1, Е2 представителя отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г.Урай ФИО6, действующей по доверенности при секретаре Тупицыной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 595/2011 по иску Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Урайский специализированный Дом ребенка» к Е1 и Е2 о выселении из жилого помещения Установил: Истец является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра собственников и договором дарения. Ответчики зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают в указанной квартире. Однако, правовых оснований для проживания у них не имеется - какого-либо договора найма с ними Истцом не заключалось. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ Истец просил ответчиков добровольно выселиться из данной квартиры. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ это требование ими не выполнено. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои жилищные права по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. В силу ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ Истец, являясь собственником Квартиры, вправе по своему усмотрению осуществлять правомочия по владению, пользованию и распоряжению Квартирой. Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ Истец как собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства возможно в том числе и в случае его выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда. С учетом изложенного, Ответчики подлежат выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения. Просил: Выселить Ответчиков Е1, Е2 из принадлежащего Истцу на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании представитель истца ФИО5 полностью поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Ответчики Е1 и Е2 иск признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем каждым ответчиком представлено письменное заявление. Представитель отдела опеки и попечительства ФИО6 указала, что оба ответчика являются лицами из числа детей-сирот и имеют право воспользоваться всеми льготами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, считает, что принятие судом признания иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. Помощник прокурора Ситдиков Е.М. считает, что принятие судом признания иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав представителя истца, ответчиков, помощника прокурора и представителя отдела опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно выписке из реестра собственников недвижимого имущества по г.Ураю, выданной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Ханты-Мансийским специализированным Домом ребенка в г.Урае. В соответствии с приказами Департамента государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2004г. и 2008г. Государственное учреждение здравоохранения Ханты-Мансийский окружной специализированный Дом ребенка переименовано в Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Урайский специализированный Дом ребенка». Данное специализированное учреждение в г.Урае одно. Из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Е1 и Е2. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками Е1 и Е2, последствия которого им разъяснены, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что согласно ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Урайский специализированный дом ребенка» удовлетворить. Выселить Е1 и Е2 из принадлежащего Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Урайский специализированный Дом ребенка» на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток через Урайский городской суд. Судья Малкова Г.В.