О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возращении искового заявления

г. Урай                02 сентября 2011 года

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Гильманов И.Г.,

изучив поступившее исковое заявление К. к ЗСРУ ООО <данные изъяты> о признании трудового договора, заключенного на неопределенных срок, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Урайский городской суд поступило исковое заявление К., в котором он указывает, что с ответчиком были заключены договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, который был окончен ДД.ММ.ГГГГ

По данному договору он выполнял работу в качестве машиниста двигателей внутреннего сгорания.

Работал вахтовым методом по 15 дней, фактически с ним был заключен трудовой договор, который оформлялся в виде договора подряда. Однако данные договора в полной мере отвечали требованиям бессрочного трудового договора. В договора подряда отсутствует срок окончания выполнения работ, работа связана с повседневной деятельностью предприятия, не носила сезонный характер и не была связана с выполнением конкретного задания, связанного со сроком выполнения либо объемом работ.

Просит признать факт заключения между К. и ответчиком ЗСРУ ООО <данные изъяты> трудового договора на неопределенный срок. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И внести запись в трудовую книжку на его имя. Взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ поступили дополнения к указанному исковому заявлению, в котором он просит признать факт заключения между К. и ответчиком ЗСРУ ООО <данные изъяты> трудового договора на неопределенный срок. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И внести запись в трудовую книжку на его имя. Взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту нахождения организации.

К. предъявляет иск к ЗСРУ ООО <данные изъяты>. Согласно приложенным документам, в том числе договорам подряда заключенных между истцом и работодателем, а так же выписке из ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты> находится в <адрес>. Находящийся в <адрес> сервисный центр <данные изъяты> не является филиалом данного предприятия.

Обстоятельств, дающих право выбора подсудности истцом в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, так как в представленных договорах подряда не указано место их исполнения, а из искового заявления следует, что они исполнялись на территории Кондинского, Советского и других районов ХМАО-Югры.

Таким образом, истцом не соблюден порядок подачи искового заявления в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, такое заявление подлежит возврату, как неподсудное Урайскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление К. к ЗСРУ ООО <данные изъяты> о признании трудового договора, заключенного на неопределенных срок, о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить К., что он вправе обратиться с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика, либо месту нахождения его филиала.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10-дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Урайский городской суд.

Судья                  И.Г. Гильманов