ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. Урай ХМАО - Югры 30 сентября 2011 года установил: К., через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в Урайский городской суд с указанным заявлением, просила признать незаконными действия сотрудников ОМВД по г.Ураю по задержанию автомобиля марки <данные изъяты> №, принадлежащего заявителю на праве частной собственности, признать незаконным действия (бездействие) по отказу возвратить заявителю её автомобиль <данные изъяты> №, признать незаконными действия сотрудников ОМВД по г.Ураю по не предоставлению ответа на обращение К., а также по изъятию документов на автомобиль и их не возвращению, по не уведомлению заявителя об изъятии имущества К. и не выдачи соответствующего процессуального документа. На основании определения Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ заявление К. об обжаловании действий сотрудников полиции оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении суда. Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем заявителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, самой К. почтой ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок и до настоящего времени указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены. С данными недостатками заявление не может быть принято к производству суда, в связи с чем считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение. На определение суда может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-тидневный срок через Урайский городской суд ХМАО - Югры. Судья Е.П. Шестакова