РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урай         10 октября 2011 года

Судья Урайского городского суда Гильманов И.Г.

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, ответчиков С., Ч.

при секретаре Бейрак К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/2011 по исковому заявлению Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего Урайским отделением Сбербанка № к С., Ч. о досрочном взыскании кредита,

установил:

Истец обратился с указанными требованиями, мотивируя их тем, что Урайским отделением Сбербанка № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит С. на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Кредит выдан под поручительство физического лица Ч., с которым был заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Свои обязательства по исполнению кредитного договора С. не исполняет и с ДД.ММ.ГГГГ и имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченную задолженность.

Поручитель Ч. свои обязательства в добровольном порядке так же не исполняет.

Согласно п. 2.1 условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Согласно п.2.2 условий договора поручительства поручитель и заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора отвечают перед банком солидарно.

О наличии просроченной задолженности ответчикам были направлены письма. Предложения истца о погашении задолженности в добровольном порядке оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно пункта 4.6. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с С. и Ч. солидарно <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчики С. и Ч. иск признали в полном объеме, пояснений не представили.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, посчитал возможным принять признание иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики С. и Ч. исковые требования признали, последствия признания иска разъяснены сторонам, что отражено в протоколе судебного заседания и заверено подписями ответчиков.

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав третьих лиц и поэтому принимается судом.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются копиями платёжных поручений и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к С., Ч. о досрочном взыскании кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с

С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>

Ч., ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес>

сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Урайский городской суд.

Судья       ______________________