Номер дела 2-689/2011 Мотивированное решение составлено 11 октября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года город Урай. Судья Урайского городского суда ХМАО - Джилаканова З.М. С участием старшего помощника прокурора Головашкиной Л.А. представителя истца ФИО9, действующей по доверенности, при секретаре- Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального образования город Урай, представляемое администрацией города Урай к П1., П2., П3. о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд - У С Т А Н О В И Л: МО города Урай, представляемое администрацией города обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит выселить ответчиков из жилого помещения по адресу <адрес>. Постановлением главы города Урая № 432 от ДД.ММ.ГГГГ «О жилых помещениях по адресу <адрес> присвоен статус служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ администрация города Урай на основании постановления главы города № «О заключении договора найма на специализированное ( служебное ) жилое помещение по адресу <адрес> заключила с гражданином П1. договор найма специализированного (служебного) жилого помещения, расположенного по адресу: город <адрес> для использования с целью проживания. В качестве членов семьи в договор включены :- супруга П2., дочь П3.. Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ на время прохождения службы нанимателем в Отде6ле внутренних дел по городу Урай в должности участкового уполномоченного милиции отделения УУМ МОБ ОВД по г. Урай. Жилое помещение передано по акту приема -передачи. ДД.ММ.ГГГГ П1. уволен из органов внутренних дел, что подтверждается выпиской из приказа №. ДД.ММ.ГГГГ П2. было направлено уведомление в котором предложено освободить жилое помещение, в связи с увольнением из органов внутренних дел. В иске истец указывает, что жилое помещение в установленном порядке ответчиками не освобождено, по акту не передано с регистрационного учета ответчики не снялись, что явилось основанием для предъявления иска в суд. В соответствии с ч.2 ст.103 ЖК РФ, считают что законных оснований для сохранения за П2. и членами его семьи право пользования специализированным ( служебным) жилым помещением не имеется, и ответчики подлежат выселению. В судебном заседании представитель истца ФИО9 действующая по доверенности заявленный иск и доводы, изложенные в заявлении подержала в полном объеме дав аналогичные пояснения просила суд иск удовлетворить указав, что законных оснований для сохранения за ответчиком П2. и членами его семьи служебного жилого помещения не имеется, поскольку из органов внутренних дел уволен. Квартира в установленном законом порядке не освобождена и по акту приема -передачи не сдана в связи с чем ответчики подлежат выселению. Ответчики П1., П2., П3., уведомленные о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились. На основании письменного заявления П1. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, и представил письменное возражение по существу иска. Ответчики П2. и П3., о причинах неявки суд не уведомили. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с п. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. В письменном возражении на иск П1. указал, что договор найма специализированного ( служебного) жилого помещения на его взгляд составлен с нарушением Конституции РФ. При этом никаких притязаний на спорную квартиру ни он, ни его дочь и бывшая супруга не имеют, обязуются освободить квартиру добровольно по истечению срока указанного в договоре найма. т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Суд выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заключение прокурора, представителя отдела опеки и попечительства, приходит к следующему выводу: В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью, и включено в реестр казны муниципального образования город Урай, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением Главы МО города Урай за № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная квартира включена в число служебных жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы МО города Урай от ДД.ММ.ГГГГ №, с П2. участковым уполномоченным милиции отделения УУМ МОБ ОВД был заключен договор найма специализированного жилого помещения. На основании данного договора осуществлена регистрация ответчиков в спорной квартире по месту пребывания на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора п.1 квартира предоставлена для временного проживания, в связи со службой в органах внутренних дел. Основанием для возбуждения настоящего иска послужило письменное обращение начальника полиции, с уведомлением об увольнении П1. из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «В» статьи 58( по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.) Положения о службе в органах внутренних дел. ( приказ УМВД России по ХМАО -Югре № от ДД.ММ.ГГГГ. ) В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Следовательно, иск муниципального образования города Урай, как собственника жилого помещения правомерен и основан на законе. Договор найма служебного жилого помещения заключенный с П2. соответствует понятиям закрепленным в ст. 99, 100 ЖК РФ, условия договора ответчиком приняты и подписаны. Основания прекращения трудового договора не оспорены. В соответствии с ч. 3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, либо нахождения на государственной должности. Прекращение трудовых отношений является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, независимо от срока найма установленного при заключении указанного договора, в связи с чем доводы ответчика П1., о сохранении за ним право пользования специализированным жилым помещением на период его регистрации по месту пребывания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ суд находит не состоятельными. После получения уведомления Ответчик, с членами своей семьи продолжает пользоваться служебным жилым помещением что подтверждается комиссионным актом о фактическом проживании ответчика, копией поквартирной карточки, и уведомлением Администрации города Урай, в котором ответчику предложено в 10-ти дневный срок освободить жилое служебное жилое помещение. В соответствии ст.ст. 103, 104 ЖК РФ,- расторжение трудового договора, окончание срока службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в служебном жилье. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке. В списках очередников в качестве нуждающихся на получение жилья ответчики не состояли и не состоят. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Иск Муниципального образования город Урай, представляемое администрацией города Урай удовлетворить. Выселить П1. ДД.ММ.ГГГГ рождения, П2. ДД.ММ.ГГГГ рождения,, П3. ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения по адресу, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд, срок для обжалования решения наступает с даты составления мотивированного текста решения, назначенной судом на. Судья З.М.Джилаканова.