О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

04 октября 2011 года         г. Урай ХМАО-Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,

при секретаре Бурч Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-700/2011 по иску <данные изъяты> (ООО) к С. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней,

                                           у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 180 месяцев для приобретения земельного участка с расположенным на нем двухэтажным жилым домом по адресу: <адрес>.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека указанного дома с земельным участком.

Ответчиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредитному договору. В связи с чем, ему направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но задолженность не погашена.

Просит обратить взыскание на предмет ипотеки - земельный участок общей площадью <данные изъяты> с расположенным на нем двухэтажным жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества - земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с расположенным на нем двухэтажным жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, определенном на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем в закладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседании представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть исковое заявление к С. в отсутствие представителя истца.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен телеграммой, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие сторон с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 считала на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу территориальной подсудности споров иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть по месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении <данные изъяты> (ООО) при его поступлении в Урайский городской суд был указан адрес места жительства ответчика С.: <адрес>, учитывая который, исковое заявление принято к производству Урайского городского суда.

При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик в г. Урай не проживает, а живет в доме, являющемся предметом залога, в <адрес>.

В связи с не проживанием ответчика по указанному в иске адресу, на запрос суда поступили сведения из отделения УФМС России по ХМАО - Югре в городе Урае, что С. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, убыл ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства по адресу: <адрес>.     

Поскольку на момент поступления искового заявления <данные изъяты> (ООО) в Урайский городской суд ответчик в г. Урай не проживал, исковое заявление было принято судом с нарушением правил территориальной подсудности. Более того, он снят с регистрационного учета в связи с убытием к другому месту жительства и до заключения в ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с истцом.

В связи с этим, гражданское дело по иску <данные изъяты> (ООО) к С. подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд по месту жительства ответчика С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску <данные изъяты> (ООО) к С. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по подсудности в <данные изъяты> районный суд Тюменской области <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в 10-тидневный срок с момента вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд.

Судья                                                      (подпись)